2020大选虽已落下帷幕，但对它公正性的质疑却没有随之而去。本文试图通过这次大选前的三个与军人相关的大选民调，给大家提供一个新视角：现役军人和退伍军人的大选态度。
这三份大选民调都是《军事时报》(military Times)所做。从过往它所作的民调来看，可信度比较高。与美国主媒不同，它2016年的军人大选民调结果与大选的实际结果高度契合。
为了使这个视角更广阔，松鼠视野在这里为大家提供三份相关的民调简介：1、2018年10月美国中期选举军人民调；2、2020年大选前现役军人民调；3、2020大选前退伍军人民调。
通过这三份民调，大家可以进一步了解，为什么2020大选，会出现后来的结果：拜登坐上总统宝座，特朗普并未按某些人的预期，动用军队，实施戒严，核查6摇摆州选票？
一、2018中期选举民调——军队如何看待特朗普总统？
2018年10月，《军事时报》对现役军人进行的一项新调查结果显示，超过四分之三的军人认为，近年来，军队在政治上变得更加两极化。
这种意识形态的分歧肯定会成为下个月影响美国中期选举军人投票的主要因素。
在接受匿名调查的现役军人中，约64%的人表示，他们计划在11月的国会中期选举中投票，而普通民众中期选举投票率通常低于50%。仅7%的受访军人表示，他们今年没有投票计划。
中期选举可能会显著改变美国国会的权力平衡，共和党彼时控制着众议院、参议院和白宫。这类似2020大选后，美国权力机构的情形，只是倒了过来，而且，两派对峙更加紧张。
这表明，军队作为一个国家机构也不能幸免于政治上的选边站。军队原本是美国仅存的少数几个不涉及政治的国家机构之一，现在人们担心军队可能会被拖入这些党派斗争。
只有4%的受访军人认为，近年来军队的政治化程度有所降低。
票都投给谁了？
当时的全国民调显示，民主党人获得众议院甚至参议院控制权的可能性很大，这些举措将对唐纳德·特朗普总统的政策和政治优先事项产生广泛影响。
军队也看到了这种可能性。在民意调查中，近74%的军人说，他们认为选举将对军队产生显著影响，28%的人认为这是一个重大影响。
在军官中，这个数字甚至更高：89%的军官认为这次选举对军队有影响。
但是军队会投票给谁，当时还不清楚。在接受调查的人中，有近一半的人表示，他们不属于任何政党，这延续了近年来《军事时代》民调显示的一种趋势，即他们与共和党或民主党的关系都不密切。
尽管如此，接受调查的军队中，大约45%的人表示，他们打算支持共和党候选人，尽管只有不到三分之一的人表示，他们已经在共和党注册。
同样，约28%的人表示，他们计划在即将到来的竞选中投票给民主党，尽管只有约五分之一的人认为自己是民主党成员。
2016年总统大选的民调显示，军人和退伍军人投票支持共和党候选人和和民主党候选人的比例接近2:1。
《军事时报》在这次选举周期的民调显示，军人的支持率差距并不大，但考虑到超过26%的人表示他们不打算支持任何一个政党，这种情况可能会发生变化。
受访军队对特朗普的好感度为44%，不好感度为43%。女性、少数族裔和军官对他任期的评价明显较低，男性和现役军人则提供了更多的支持。
调查显示，更多人支持川普处理军事问题的方式——60%的人说，军队现在的状况比奥巴马总统执政时要好，但大多数人认为，在他们的职业生涯中，军队整体实力有所削弱。
在接受调查的军人中，近52%的人表示，自入伍以来，其军事准备程度有所下降，12%的人认为军事准备程度显著下降。不到三分之一的人认为现在的战备状态比他们参军时更好。
中期选举将于2018年11月6日举行。
* *我们的方法
9月20日至10月2日，《军事时报》与雪城大学退伍军人和军人家庭研究所(IVMF)合作，对美国军人进行了一项自愿的、机密的在线调查。该调查包括19个关于现役军人对美国当前政治气候、政策和国家安全的看法问题。
调查共收到829份来自现役部队的回复。IVMF使用标准的方法来估计每个调查样本观察的权重。大多数问题的误差幅度约为2%。
参与调查的观众中89%是男性，11%是女性，平均年龄在31岁左右。受访者中有76%是白人，13%是西班牙裔，9%是非洲裔，5%是亚裔，6%是其他族裔。受访者可以选择一个以上的种族。
二、2020大选军人民调——在任总统支持率下滑
2020年8月31日的最新《军事时报》民意调查显示，在任总统特朗普的支持率下滑。在接受调查的军人中，更多的表示，在即将到来的11月选举中，他们将投票给拜登。
在本月早些时候的全国代表大会之前收集的结果，似乎削弱了总统的说法，即由于近年来国防预算的大幅增加，以及承诺从海外冲突地区撤军，他在军事成员中的支持率很高。
但《军事时报》与雪城大学退伍军人与军人家庭研究所(IVMF)合作对现役军人进行的调查显示，自四年前特朗普当选总统以来，军人对他的看法一直在稳步下降。
在7月底和8月初对1018名现役军人的调查中，近一半的受访者(49·9%）对总统持负面看法，38%的人持正面看法。民意调查中的问题的误差幅度高达2%。
在所有的调查参与者中，42%的人表示他们“强烈”不满特朗普执政时期的表现。
这个不利数字与《军事时报》早些时候在2019年底进行的一项调查得出的结果相符，而有利于在任总统的总比例从去年的略低于42%下滑。
在特朗普就任总统之初进行的一项民意调查中，46%的士兵对他有好感，37%的士兵对他持负面看法。
尽管川普的支持率稳步下降，但他在民调中的支持率仍然高于前总统奥巴马。《军事时报》2017年1月的民调显示，奥巴马的支持率为36%，不支持率为52%。
诚然，在军队（被共和党领导人认为是支持特朗普的基本盘之一）受欢迎程度的下降，可能在即将到来的选举中给总统带来问题。
在接受调查的现役军人中，41%的人表示，如果今天举行选举，他们将投票给民主党提名人拜登。只有37%的人表示他们计划投票支持特朗普连任。
另有13%的受调查者表示，他们计划投票给第三方候选人，近9%的人表示，他们计划不参加这次大选投票。
在接受调查的军人中，约40%的人认同共和党或自由党，16%的人认同民主党，44%的人认同无党派或其他党派。
杜克大学政治学教授彼得·菲弗说，“公平地说，特朗普不像共和党提名人在这个群体中过去那么受欢迎。不管怎么说，到2020年，特朗普不能声称自己在军队中拥有压倒性的支持。”
调查的局限性
IVMF应用研究主任alindaMaury表示，该调查提醒人们，军队——就像这个国家的其他地方一样——是由大量不同的经历和观点的人组成的。
她说：“我们的确看到了民意调查的一致性，国家安全的各个方面可能更受军人关注。但是军队并不是一个单一的群体。你确实能看到各种各样的意见，尤其是在军方的某些部门。”
但是她指出，过去四年来一直以同样的方式进行的民意调查，并不是对整个军队内部民意的完美反映。调查对象的平均年龄接近39岁，参与者是从《军事时报》的用户名单和数据库中挑选并核实的。
杜克大学政治学教授彼得·弗尔说，该调查“很好地反映了以职业为导向的军人的观点，这可能与下级军人的观点有所不同。”
但是总统声称他对军队不错，他们很感激他把他们从摇摇晃晃的境地中拯救出来。这表明并非所有军人都有如此的看法。”
在民意调查中，军官和士兵之间的分歧是明显的。超过59%的军官表示，他们对总统的看法差，超过一半的人表示强烈反对。
在参与调查的士兵受访者中，47%的人持负面看法，近39%的人持正面看法。在过去四年的民意调查中，士兵对特朗普执政期间表现的评价，一直比军官们的评价要高。
彼得·菲弗说，这可能是由于军官倾向于长期的军事生涯，以及对特朗普反对“深暗势力”和其他职业联邦职位的言论的负面反应。
在两党全国代表大会召开之前，盖洛普对特朗普的工作表现进行的全国民意调查发现，55%的美国人对总统持负面看法，而对他的工作表示认可的人只有42%。
菲弗说，在对服役人员进行的任何民意调查中，重要的是要记住，社会公众更广泛的观点也在这里起作用。
他说：“军方倾向于跟随美国公众观念进行转变，尽管他们倾向于更加保守。因此，随着这个国家逐渐远离特朗普，你也会在军队中看到这种情况。”
政策分歧
尽管总统的支持率较低，但最近的民意调查显示，受访者对特朗普处理军事问题的态度更有可能是正面的(48%），而不是负面的(46%）。
不过，最新的调查发现，现役受访者对近几个月来几项有争议的总统政策声明存在明显分歧。
只有大约17%的受访者认为，白宫妥善处理了俄罗斯官员向阿富汗武装分子提供赏金，让他们瞄准并杀害美国士兵的报道，特朗普认为这是不可靠的情报。近47%的人不同意他的说法。
同样，近74%的受访者不同意川普的建议，即现役军人应该被用来应对美国城市的内乱，包括正在进行的种族平等抗议活动。只有大约22%的人支持总统的想法。
与此形成对比的是，半数受访者支持使用国民警卫队帮助解决与抗议活动有关的内乱。
美国军队同意特朗普关于X国是国家安全威胁的评估（近87%的人认为这是一个重大关切），但俄罗斯的排名(81%）远高于伊朗(58%）。只有大约21%的士兵认为移民是一个重大的国家安全问题，但48%的人认为白人民族主义者值得担忧。
近一半的受访士兵表示，美国在德国的军事力量应该保持不变，尽管特朗普最近采取了削减驻德美军人数的行动。另有24%的人表示，他们认为应该增加在德国的驻军人数。
选举的看法
菲弗说，这些政策分歧“并不一定表明军队开始更像民主党人那样思考，而是表明他们不像川普的共和党人那样思考。”
他还警告称，拜登在民调中获得的支持强于特朗普，可能更多的是反映了人们对总统的不满，而不是军队内部的政治转变。
不过，他说，两党在军人获票中势均力敌的数字令人惊讶。
在《军事时报》2016年的民调中，计划投票给特朗普的受访者几乎是当时民主党候选人希拉里·克林顿的两倍。选举后的投票站出口民调也显示了类似的差距。
《军事时报》2012年的一项读者调查——以一种非科学的方式进行——显示，受访者以2.5比1的比例支持当时的共和党总统候选人米特·罗姆尼。
我们的方法
2020年7月27日至8月10日，《军事时报》与雪城大学退伍军人和军人家庭研究所合作，对美国军人进行了一项自愿的、保密的在线调查。
民意调查的参与者是《军事时报》出版物的读者，他们的军籍是通过国防部官方电子邮件地址核实的。
这项调查包括了大约30个关于美国当前政治气候、政策和国家安全的问题。
调查收到了来自现役部队的1018份回复。IVMF采用标准方法，根据美国实际军队的军衔、性别和服务部门对结果进行加权。大多数问题的误差幅度小于2%。
与大多数自愿参与的研究一样，此次调查的样本也存在自我选择偏差。研究人员试图解释这一点，并坚守普遍接受的分析数据的科学方法。
受访观众中93%为男性，7%为女性。受访者中有82%是白人，5%是西班牙裔，6%是非洲裔，2%是亚裔，6%是其他族裔。受访者可以选择一个以上的种族。
《军事时报》和IVMF的研究人员自2016年以来一直在使用相同的方法进行这项调查。
三、退伍军人民调
2020年10月的民调显示：大多数退伍军人支持特朗普，但年轻退伍军人则不然。
《军事时报》最近对退伍军人进行的一项民调显示，在即将到来的大选中，绝大多数退伍军人支持川普总统，而年轻退伍军人则明显倾向于前副总统乔·拜登担任下一任三军统帅。
在接受调查的退伍军人中，约有52%的人表示，他们计划在今年的总统竞选中支持特朗普（或在提前投票中已经支持他）。
约42%的人表示，他们已经投票或计划投票给拜登，其余的人则分散在第三方候选人之间，或不会参加选举投票。
调查结果（总体上与其他关于退伍军人投票偏好的民意调查相呼应）显示不同年龄、种族和性别的退伍军人群体之间存在明显差异，尽管大多数人在国家安全和对国家政治环境的不满上持有更广泛的观点。
该调查是与雪城大学退伍军人和军人家庭研究所(IVMF)合作于2020年10月1日至13日进行的。超过1700名退伍军人参加了这项调查，他们的服役经历通过与军队的互动得到了验证。
与以往对现役人员的调查一样，退伍军人调查的结果代表了社区中的一部分人，他们在军队服役的时间比普通军人更长，通常也比其他同龄人更关注将军队作为一种职业。
但与《军事时报》8月份进行的现役军人调查不同的是，退伍军人调查显示，退伍军人群体强烈支持川普。
现役军人民调显示拜登略微领先(41%对37%），而退伍军人中10个百分点的差距表明总统获得了更决定性的支持。
上个月，一项针对2700多名军人和退伍军人的“早间民意调查”也发现，52%的退伍军人计划投票给特朗普，42%的退伍军人计划投票给拜登。
不同的老兵，不同的投票
然而，即便是这种领先，也表明退伍军人群体对特朗普的支持在一定程度上有所下降。2016年，投票站的出口民调显示，大约60%有军事经验的选民把票投给了川普，而当时民主党总统候选人希拉里·克林顿只有34%。
在《军事时报》的民意调查中，特朗普在退伍军人中的支持率主要来自55岁或以上的人。在这个群体中，59%的人表示他们计划投票给特朗普总统，而38%的人计划投票给拜登。
老一代退伍军人也是调查中唯一一个对特朗普执政时期持正面评价多于负面评价的群体，近52%的人持正面评价，45%的人持负面评价。
2001年后首次入伍或加入军官队伍的退伍军人中，大约60%的人说他们对他的总统任期持负面看法，只有33%的人持正面看法。其中约46%的人表示计划投票给拜登，42%的人表示计划投票给特朗普。
年龄在35岁到54岁之间的退伍军人对现任总统的反对更加强烈，51%的人计划支持拜登，40%的人支持特朗普。
就像美国的其他地方一样，选举偏好的一些差异在于不同年龄段的人优先考虑的事项不同。
当被问及他们在即将到来的选举中最关注的问题时，这三个年龄段的人都将经济、冠状病毒应对和外交政策列为最重要的话题。
55岁以上的退伍军人还将移民和最高法院任命列为首选之列，而较年轻的退伍军人则强调医疗保健和种族不平等问题。35岁以下的退伍军人将经济不平等列为第四重要的话题。
就像以往对现役军人的民调一样，整体来说，女性和少数族裔退伍军人对选举的看法也与退伍军人群体的看法截然不同。
近65%的女性退伍军人表示，她们对特朗普的总统任期持负面看法，59%的人表示计划投票给拜登(34%的人支持特朗普）。
约61%的少数族裔退伍军人表示，他们对特朗普执政期间工作持负面看法，52%的人表示计划投票给拜登(39%的人支持特朗普）。
对选举的不满
民意调查结果不仅显示了投票偏好的显著差异，而且还显示了人们对主要政党候选人的普遍不满。
当被问及是否相信每个候选人都能在未来四年领导军队时，41%的人对特朗普“完全不相信”，43%的人对拜登“完全不相信”。
近59%的受访者表示，他们对拜登作为民主党提名人感到不满，其中35岁以下的退伍军人(65%）最不满，尽管他们在选举中更倾向拜登而不是特朗普。
相反，51%的受访者表示，他们对特朗普作为共和党提名人感到不满，只有55岁以上的退伍军人多数(54%）对他持正面看法。
在接受调查的退伍军人中，没有人认为军队和退伍军人政策在竞选过程中得到了应有的关注。
近77%的人表示，到目前为止，国家安全受到的关注太少；73%的人认为军队生活质量问题也是如此；72%的人认为退伍军人问题也是如此。
在了解军队的需求和了解退伍军人的需求方面，受访者给特朗普的分数高于拜登，约有三分之一的受访者表示，他们认为特朗普对这个问题的把握非常好。
拜登在“对军人和退伍军人的尊重”和诚实方面比川普得分高。超过一半的受访者认为特朗普在后一项中得分为“差”。
我们的方法
10月1日至13日，《军事时报》与雪城大学退伍军人与军人家庭研究所合作，对美国退伍军人进行了一项自愿的、保密的在线调查。
民意调查的参与者是《军事时报》出版物的读者，他们的军籍是通过国防部官方电子邮件地址和其他过去与该组织的联系来核实的。
这项调查包括了大约30个关于美国当前政治气候、政策和国家安全的问题。
该调查收到了来自退伍军人的1733份回复。IVMF使用标准方法根据人口统计数据（如性别和年龄）对结果进行加权。大多数问题的误差幅度小于2%。
与大多数自愿参与的研究一样，此次调查的样本也存在自我选择偏差。研究人员试图解释这一点，并坚持普遍接受的分析数据的科学做法。
参与调查的观众中，91%为男性，9%为女性。受访者中有84%是白人，6%是西班牙裔，7%是非洲裔，2%是亚裔，7%是其他族裔。受访者可以选择一个以上的种族。
受访者的平均年龄为61岁。大约43%的人说他们在2001年之后服役，64%的人说他们在1975年之前服役。受访者服役的时代具有多样性。
2016年以来，《军事时报》和IVMF的研究人员在对现役部队的其他调查中使用了类似的方法。