1.
观测事物有两个办法，一个是直接的，一个是间接的。
看一个人是否出轨——直接的观测法，就是各种跟踪，拿到照片、视频、聊天记录、酒店开房记录乃至抓现行在床……诸如此类吧。间接观测呢，就得用到逻辑了。看到床上的一根毛发，兜里的酒店发票，身上有个吻痕什么的……所谓蛛丝马迹，可以推测发生了什么事情。这时候要用到逻辑：吻痕不是自己吻的，不是对方自吻，那一定是别人。就此，甚至可以推断出事情发生的大概时间。
直接观测比较费劲，有时候还需要撞大运。间接观测成本低些，但不能全作数，还需要事实验证（如对方承认）。
不是在说风月八卦，而是在举一反三。干什么都得有个科学的态度，都离不开观测、逻辑以及验证。比如我们现在知道，我们能看到的东西：水、食物、房屋道路、动植物、汽车飞机包括人类乃至空气、星球、尘埃等等，这些有形的物质，只占所有物质的15%，其余85%都是暗物质。暗物质和光没关系，只有引力。换句话说，看不见摸不着。可见的物质和暗物质可以互相穿过毫无察觉。即便有个暗物质组成的人坐在你家里，你也不知道——当然他也不知道你，他觉得他是坐在自己的暗物质房子里，还是永久产权。
悟空号。
怎么能找到暗物质粒子呢？还是那两个办法，一是直接观测它们在仪器上留下的痕迹。暗物质粒子再怎么和别人没关系，它还是稍微有点引力的，和普通的粒子碰一下，就有可能产生热量。这个热量虽然少，却能被极度精密的仪器记录下来。中国贵州锦屏地下有个实验室，就是这么搜寻暗物质的。之所以放在地下，是为了屏蔽所有外界的辐射干扰，在一个纯密闭极低温的状态下，寻找那一丝热量。
至于间接观测，基于以下逻辑：科学家们猜想，暗物质粒子虽然和可见物质没什么作用，但有些暗物质粒子自己是能互相作用的。只要有作用（别管是什么作用），正负离子一遇到，就会湮灭。湮灭就有可能产生光（射线）。若有一个光（射线）信号用普通可见物质没法解释，那就可能是暗物质产生的。几年前费米探测器就捕捉到了这么一束射线，让科学家兴奋了一阵子，但再找不到第二束了，就那么一丢丢。后来，中国发射了一个“悟空”卫星探测器，也是在搜寻暗物质的发出的光（射线）。
2.
所以呀，逻辑很重要。有了逻辑才能知道和理解更多东西。这点不仅科学家清楚，骗子们也清楚。骗子们经常制造伪逻辑，来让大众懵圈。比如：都发钱等于不发钱。乍一看，好像有些道理呦。每个人都发钱，那不钱都毛了？不和没发钱一样吗？
但仔细想，道理不是这个讲法。发钱，能增强人们对政府的信赖呀，能让人有幸福感呀，能拉动经济呀，怎么能简单一个和没发钱一样呢？肯定不一样。要按这个逻辑，都发工资等于没发工资？都参加医保等于没医保？都胡编等于没胡编？都有病等于都没病？……其心可诛。
伪逻辑其实还挺有市场的，支持者众。一部分支持者是为挣五毛，另一部分，还真是认同伪逻辑的。为啥不管不顾，就觉得没发钱也幸福呢？因为存在着确认偏差。
“确认偏差”是个科学词儿，白话说，就是人都倾向于认同和散播自己认可的信息。再说白点，人喜欢自己骗自己。别人骗自己了，信了，也就成了自己骗自己。这也不是什么缺点，这是个习性，是弱点。人都喜欢别人夸自己，大哥你是国民老公，你真英明，你真高瞻远瞩，你说什么都对，你真能拯救世界，你的新衣服真好看。你要是大哥，嘴上不说，听了一定受用。
恨不得漫山遍野地恭维自己，山呼万岁那种。
但一定要警惕。
拼命恭维自己的偶像、爱豆，是确认偏差的表现。饭圈经常闹事，谁说了不利于自己爱豆的话，哪怕是无心的，也会群起而攻之，一个道理。
有了确认偏差，容易听不得反面意见。所以你说，敌人疫情闹得死人无数，经济崩溃、人民涂炭、社会极其不稳定，经常枪战还烧山火，他就心里特熨帖。你说敌人发钱了，立刻本能觉得有问题。于是就信了都发钱等于不发钱。就这么回事。
有确认偏差，就有伪逻辑的土壤。这也是没办法的事情。
3.
确认偏差无法避免，但可以尽量改变。改变的原因就是不相信单一信源，而是一个信息想办法获取多个源头，互相印证，所谓兼听则明。比如，可以既看福布斯新闻又看《纽约时报》，再看看央视新华社怎么说。看得多了就知道哪种说法更靠谱一点。做过媒体的人都知道这个原则。要采访一个纠纷了，既要去问问A方，也要去问问B方，各种说法都了解了，拿给读者去评判。单一信源就是偏听偏信，不客观。
当然了，现在咱们这个状态，想多信源也不现实。有人垄断信源，不想给你信源，你什么都不知道。有信源了，也基本单一，你只能听他的声音，或者什么声音都听不到。还有传统媒体死翘翘，互联网一上位，本来以为信源多了，没想到更没法看。比如某个号称“中国最大的24小时原创国际资讯平台”的门户网站频道，一觉醒来，更新就三四条，还有不少是转的稿子。你就知道没信源。新闻事件，被搞得跟暗物质似的。
信源缺失容易让满嘴雌黄的人横行，坏人就利用你没信源，敞开了给你灌他的假信源，诱人入套。APP们再用大数据一算，再给你搞个定向推送。得，简直就是越确认越偏差。
逻辑是这样的：没信源（信源单一或信源少），导致假信源多，导致确认偏差，导致伪逻辑盛行，导致最终一塌糊涂无法弄。
没信源是大问题。越没信源，越要想办法知道得多，要保护自己的逻辑和脑子。不要光呆老干部群，年轻人的群也得看看。不要光看朋友圈，一些传统媒体办的平台要上。新鲜的资讯实在看不到，就多读点书，历史哲学科学……以及好的小说。对很多人来说，不知道真相是没办法的事，但一定要想办法弥补。
有效信源缺失影响人生观。
科学家们经常提到噪音，不是装修吵架的那种噪音，而是需要排除的干扰。这噪音就是假信源。比如在捕捉暗物质粒子能量痕迹的仪器上，留下一个指纹，它发出的辐射就是噪音，会让暗物质粒子的小辐射被混淆，就更别提鸡鸣狗盗汽车喇叭了。所以一直要保持密封、安静。据说最好的防护，是一艘古老的法国沉船上的货物——铅。年代久远的铅自己已经不产生辐射了，却能够大量吸收辐射。把仪器用老铅封起来，是个办法。或者，就像锦屏的探测器一样，深深地放在地下。
信息的噪音也很严重。有些是谣言。尽管它是谣言，但禁不住总是有人重复。有种说法，一首歌，你就是不喜欢，但耳边有人唱上七遍，那个旋律也在你脑海中留下了。众口铄金，积毁销骨，反复重复几个谣言，不由得你不信。
辨识噪音，剔除虚假的信息，也是门技术，其中办法之一，是寻找信息中的时间、地点、人物，要是没句实在的，多半有假。还有就是多信源比对。网上传了什么事，找权威媒体的报道印证，甚至也有可能找到当事人去问一问。多发钱是不是等于不发钱？找拿到钱的人一问就行。一定注意，光看朋友圈不行，光看微信公号也不行。再不济，也得去网上搜搜，尽管我们的搜索引擎挺垃圾，但有总比没有好。
所以获取信息也有鄙视链，懂英文的鄙视不懂英文的，能看其他信源的鄙视只看国内信源的，看新闻APP的鄙视只看公号的，看公号的鄙视只看朋友圈的，看朋友圈的鄙视只混群的，只混群的鄙视只看小视频的……
剔除噪音的另一个办法是不要急于站队，要等待。时间可能是最好的过滤器。信息的各种反转再反转，会让真相慢慢沉淀出来。当然，有的反转需要很长时间，甚至几代人那么长。
4.
看书，看到件好玩的事情，就是对无人驾驶汽车的争论。书里说，美国每年死于交通事故的有32000人，如果普及了无人驾驶汽车，这个数字会下降一半。但生产无人驾驶汽车的公司不会收到16000封感谢信，而是会收到16000张官司的传票。
想想也能理解。开普通的汽车，命掌握在自己手里。遵守交通法规了，不酒驾毒驾了，不超速抢红灯了，大概率出不了事。但无人驾驶汽车，命交给了智能机器，和使用者的守法意识无关。出了事，可不得打官司？
2016年美国的一辆无人驾驶汽车汽车发生致命交通事故，撞上了一辆卡车拖车。原因是拖车的颜色是白的，无人驾驶汽车把这块白色识别成了天空。另外，无人驾驶汽车默认人类司机遇到危险时会采取措施，但卡车司机在看电影《哈利·波特》。你说这事儿怨谁？
不过回想一下，当年人类用汽车代替马车的时候，也是付出了更多交通事故伤亡的代价。但权衡之下，人类最终还是接受了更快更舒适的汽车。
不同的人群，从不同的角度出发，可能对同一件事情有不一样的观点。吵架争论，这都正常，说明像无人驾驶汽车这样的事物，还是值得探讨的。如果只许说好不能说不好，或者只能说不好不能说好，其中必有诈。
当然了，未来科技发达，AI到处有，什么都有人工智能做主了，人虽然省心，却未必舒服。
最近刷了下网红扶贫剧《山海情》。快结尾的时候，镇长到村子里，动员大家整体搬迁。很多人不愿意走，吵成一团。镇长就请村里年纪最大的老爷子表个态。老爷子的话大概是，自古以来议事，能争能吵，那是有的商量，要是不同意呢，走人了。
于是大家一哄而散。
感谢阅读。作文不易，关注，点赞，点在看，转发，留言，打赏都是鼓励。