经常听人说，现在人心不古，如果昨天跟你说这话的人，今天就是做坏事的人，你会怎么想？
你一定鄙视她（他）对吗？是的，的确应该鄙视，我们现实中就遇到了这样的人。
一、事发经过
孙女士的父亲在晨练途中捡到一部手机，想寻找失主却发现手机没电了。他就把手机带回了家，在女儿的帮助下，他们联系上了失主。经过核实身份后，孙女士准备将手机邮寄给失主。失主非常感谢孙女士，并且还主动充了200元话费表达感激之情。孙女士一再推辞，但失主还是坚持。次日一大早，孙女士就把手机通过快递给了失主。当天晚上，孙女士接到失主电话，声称自己放在手机里的一张信用卡不见了，而现在已经被被消费了1万元！失主要求孙女士把信用卡还给他，孙女士很无辜，她称并没有见过这张信用卡。和归还手机时的千恩万谢相比，对方的态度发生了360度大转弯，失主表示，如果孙女士不归还，将以盗窃的名义去派出所报案
事情的结果的确如我们小时候学的《农夫与蛇》的故事，孙女士好心把失主的手机归还之后，事情出现了360度大转弯。
二、本案疑点：
1、智能手机中怎么放入信用卡？是不是在手机套中加了一张信用卡？但是如果真有信用卡的话，应该不会丢失，如果真被人捡走了，为什么手机不拿走？
2、信用卡消费需要输入密码，孙女士显然不可能知道密码？怎么消费的？
3、即使孙女士真的消费了信用卡，那为什么要把手机还给对方？显然不太符合常理。
三、该案中孙女士如何维权？
首先笔者建议孙女士，让这个人去报警好了，如果对方确实丢失了信用卡并且该卡有消费记录的话，那么可以查出来消费内容及消费地点，进而可以水落石出。
其次如果对方没有丢失信用卡的情况下，谎称丢失信用卡并进而向孙女士索赔的做法可能实际敲诈勒索。
最后既是通过民事诉讼，对方向孙女士主张赔偿，也应当举证证明该手机中确实有信用卡，其次该卡确实有消费记录，最后该卡确实是孙女士消费。否则孙女士不需要承担任何责任。
四、结语：好人难做，农夫与蛇的事何时休？你怎么看待现代乐于助人反被坑这件事？