们继续来谈谈美股“韭菜成精”的故事。
现在剧情已经发展到了，华尔街大佬巨亏，迫不得已脸皮都不要了，采用“拔网线、删代码”的无赖手段减少损失，这自然也引发了散户的反弹，随着媒体的跟进报道，越来越多的散户加入了暴打空头的行列。
散户带头大哥的说法很有道理：当年2008年金融危机，机构大佬把自己玩破产了，结果国家用人民的钱去救他们，当他们赚了钱之后，又给自己发高额的奖金。而这么多年来，散户不断的被机构吃掉，又有谁来帮助过他们呢？现在，散户抓住了现行制度中的漏洞，痛打机构，结果机构竟然用更下作的手段，禁止散户开仓交易，这还有天理吗？
有个斯里兰卡裔的大佬，名字叫Chamath Palihapitiya，他曾经是脸书的副总裁，后来自己募集了一笔钱搞了一个基金，最近他也参与了这场散户对阵机构的大战，当然他是站在散户一边的。他总共投了12万美元，很快就赚了40万美元。虽然赚的不多，但他口才极好，竟然成了散户群体的代言人。
在一次连线采访中，Chamath把主持人批驳得哑口无言，Chamath的论点如下：
1，机构这么多年来一直割散户的韭菜，是因为双方在玩不平等的游戏，比如机构只有10亿本金，就可以借来100亿玩高杠杆，散户哪里有这种优势？而且游戏规则都是倾向于机构的，就算他们玩崩了，国家还会救助，谁会来救破产的散户？
2，机构的研究水平并不比散户高多少，事实上散户论坛里某些高人的研究可能比机构还牛逼，所以散户当然可以通过论坛里的研究成果来交易。
3，从机构集体做空特斯拉失败就可以发现，机构有时候是非常愚蠢的，而看多的散户反而是正确的，这足以证明机构并不比散户高明。
4，至于某些机构说散户买入游戏驿站（gamestop）完全脱离了基本面，这没有道理，因为机构玩了那么多年的量化交易，就从来不看基本面。既然机构玩量化交易可以不看基本面，那为什么散户就必须要看基本面？就因为你是机构吗？
5，散户选择游戏驿站作为标的是有原因的，因为机构疯狂做空该股，空头头寸竟然达到了流通盘的140%，为什么卖空的股比流通盘还要多？因为这叫裸卖空，就是卖出不存在的股，然后等下跌再补回。万万没想到，被散户抓住了时机一顿暴打，这简直是活该，谁让你裸卖空？
6，散户如果玩输了，他就只能认输赔钱，而机构玩输了竟然选择下作手段，比如拔网线、删代码，这本身就不是公平游戏了，散户当然要愤怒。华尔街大佬嘴里的游戏规则，只有当局面对他们有利的时候才会遵守，当局面不利的时候就作弊，所以老百姓才那么痛恨华尔街。
Chamath的说法非常好，可惜你在国外网上已经找不到完整版的视频了，反而国内网站上还能找到视频。
在这里我还要破除一些国人的错误想法，他们认为散户把一只20元的股推到380元，到时候跌起来照样还是散户来买单，这种想法是完全错误的，在A股可能确实如此，但在美股并非如此。
我们前面已经说过了，游戏驿站的空头头寸达到了流通盘的140%，空头卖掉了不存在的股票之后，必须要补回空头头寸，唯一方法就是去市场上买回来。但如果散户都坚持不卖的话，空头就要面临着天价的补回成本。比如，他40元卖空，补回的时候是400元，那他的亏损就是10倍。所以在高位继续追高的并不一定是散户，而是被逼空的机构。这帮机构可以说是血亏啊，所以他们才会下作的拔网线了。这一点和A股是完全不同的，起码在中国你不能裸卖空。
最新消息是做空机构香橼研究（Citron Research）宣布，公司将停止做空研究，不再发表做空报告，转而进行做多研究。
停止做空，并非良心发现，而是亏得实在是太惨了，你如果做多，最坏情况下你亏光，那就是亏损100%，而如果你做空，亏损无上限，完全可以亏掉1000%，相当于多少年都白干了，特别是如果你还用了杠杆的话，那你更加不可能翻身了。这帮做空机构现在面临的就是这个困境。
美股韭菜成精之后，痛打机构，这还造成了一个附带的结果，那就是把整个美股都玩崩了，现在美股大跌，但是散户抱团概念股大涨。散户抱团股有这么几个特点：
1，被机构大量做空，空头头寸极高；
2，基本面确实不怎么样，股价经历了大跌；
3，公司有情怀，起码是不少投资者的童年回忆；
GameStop这种公司在中国是没有的，因为中国人从小就没有买正版游戏的习惯，在我们记忆中，街边的盗版盘小店就是山寨版的GameStop。做空机构认为这种落后的商业模式早晚会淘汰，所以应该做空，而广大玩家认为这是他们的青春，所以他要打爆空头。这背后是对一件事物定价权的争夺，凭什么机构的定价就是对的，散户的定价就是错的？
我们还将继续跟进事态的发展，欢迎关注。