前天写了一篇文章，关于网红小小莎老师1500多万买房的文章，被网友喷惨了，非说我是收了钱给人洗白的，我也是呵呵了。
事情经过：
小小莎老师在看中一套1620万元的房，原中介是带着她去看房，后来她和另一家中介签订了购房合同。
小小莎老师的心理价位是1500万元，中介费希望少收一点。
原中介给出的方案是房价1620万元，房主不同意降价；中介费是16万元。
成交中介给出的方案房价是1568万元，中介费是9万元。
所以在这次买房交易中是省了59万元。
争议焦点：
此次争议焦点，就是小小莎老师是不是跳单。
那么跳单是什么意思呢？
通俗点讲呢就是跳中介，是指买受人或出卖人已经与中介公司签订了预售确认书、委托求购协议或出卖协议，中介公司按照协议履行了相关义务，买卖双方或一方为了规避或减少按约定支付中介费，而选择跳过中介成交的行为。
所以在这次事件中小小莎老师是否和中介签订了预售确认书、委托求购协议或出卖协议。或者退一步讲，有没有口头协议或者聊天通讯工具中是否谈到过此事呢？
如果有这种可以证明的东西，黑纸白字的东西写出来，相信想抵赖也难吧？
当事人回应：
这次事件的事主小小莎老师，也在自己的社交媒体账号上回应了此事，并没有和中介签订过任何的看楼书或者看房协议书。
所以中介这么理直气壮地说小小莎老师跳单，是不是要拿出更有力的证据，来证明小小莎老师跳单呢？
而且网上这么多跟风说小小莎老师跳单的人，是不是要拿出更有说服力的证据，来证明她跳单呢？
关于中介的劳务问题：
还有很多人认为中介的工作人员既然付出了劳动，就应该给付报酬。
关于这个问题，中介公司是否提前给购房者说明了情况，那就是带买房者看房，或者提供购房信息是否收费。
如果收费，那么应该提前告知购房者，购房者就有权利是否选择接受这样服务。
显然中介并没有尽到这样的义务。
在国内购房流程中，中介费是成交后才需要支付的，所以中介才会努力地促成交易，这样才能够拿到中介费，拿到佣金。所以如果没有成交，那么前期做的工作都会付之东流，竹篮打水一场空。
中介也不是慈善机构，如果购房者不为此项服务支付费用，中介肯定也不会为购房者提供这项服务。
关于中介是否存在猫腻：
原中介给出的最终报价是1620万元，成交中介给出的最终报价是1568万元。那么这其中的52万元是怎么差出来的，不得不令人深思。
那么原中介是否想吃掉这52万元，还是没有尽力和房主商讨价格呢？
我感觉原中介想吃掉这52万元的可能性应该很大吧！
成交中介是否也和原中介是否有同样的问题存在，我们也不得而知。
如果想弄清楚，也只有原房主出面澄清，到他的手里的购房款到底有多少钱了。
结语：
现在很多文章是一边倒地帮中介说话，其实打压的是购房者。
我们以后都会去买房，如果像小小莎老师这样的事件再次发生，我们应该怎么选择呢？
选择一家中介看房，在没有签订任何合同和协议的情况下，就一定要和这家中介成交，如果和别家中介成交就叫跳单。
那这和霸王条款有什么区别！
所以你认为这一次事件，你支持哪一方呢？