之前，网络上炒的比较热的话题有两个：
一个由杨丽萍评论事件引起的女性地位的讨论。
一个是在美国掀起的反种族歧视运动。
这两个话题本来相互独立，互不关联，没想到，今天这部电影竟然神奇的把这俩融合了一起——
《品行不端》
故事发生在上世纪70年代。
那时候世界小姐选美比赛是全球亿万观众瞩目的国际盛事。
来自全世界不同国家不同地区的长腿大美女集合在伦敦，准备决出冠军殊荣。
但是，在那个女性地位并不高的年代，世界小姐的选拔标准简单粗暴。
她们只需要满足一个条件——那就是足够养眼。
工作人员不需要知道她们的名字，只需要知道她们的三围尺寸即可。
在1970年世界小姐大赛被女权团体视为对女性的伤害，因此莎莉率领一群女权人士闯入会场干扰直播，
虽然她们立刻被驱逐，选美结果却在她们的推波助澜下有了惊人大逆转，短短一个小时内，
全球观众不仅亲眼见证对父权的公然挑战，西方审美观也被颠覆，为世界平权运动打下漂亮的一仗。
她们参加选美的唯一目的，就是取悦他人的眼球。
不仅如此，评委们还会通过对比臀部进行打分。
还不算完，在决赛现场，创始人莫利先生，就特别想当然的给出了世界选美小姐的标准——
不能膝盖内翻，不能牙齿不齐。
结过婚的不行，不是处女也不行。
脸蛋不好得身材好，身材也不好那就基本没戏了。
参加选美决赛的小姐姐们，有的不以为意，但有的女生却无法接受。
因为受不了评审指指点点，夺冠热门瑞典小姐悻悻地离开训练场。
她躲在化妆室，用抽烟的方式发泄愤怒。
她的梦想是在学校读书，因高额的奖金她不得不穿泳装站在台上。
和她形成鲜明对比的是，格林纳达小姐詹妮弗。
她是一名黑人，在决赛现场一直不受重视。
选美委员会选中她，大概也只是因为政治正确。
当这些漂亮的女人们被当做商品一样挑来拣去，轰动世界的选美小姐比赛，其实也就和猪肉市场没什么区别。
当时，人们的这种对美女身材的追求，惹怒了一些正在觉醒的女性。
凯拉·奈特莉饰演的女主，便是抵触世界选美小姐比赛中的一员。
作为一直以来都相当关注女权等社会议题的英国演员，凯拉·奈特莉先前就曾公开表示自己禁止她三岁女儿观看被王子拯救的迪斯尼公主电影，
只有在片中传达出姐妹情谊的《冰雪奇缘》和有着能够独挡一面女主角莫娜的《海洋奇缘》有符合她的标准，
因此凯拉·奈特莉在先前演出揭露英国情报单位向国民隐藏不法行为的《瞒天机密》之后，这次把《品行不端》这类同样对抗社会不公且还具有性别议题的电影也交由她来主演，可以是相当正确聪明的选择。
她曾经在电视节目上公开表示过——
这个平台，就像是牲口市场。
在她加入了一个主张女性解放运动的地下组织 里
她听到了理智的女权声音，也看到了极端女权主义者。
理智者说：
我们反对性别歧视，要求同工同酬和儿童保育。
但极端女权主义者却用嘲讽和把香蕉皮放到伟人额头的方式表达对男性权威的反抗。
凯拉·奈特莉是一名高材生，她知道怎样才能为女人争取正当权益。
所以，她对乱扔香蕉皮的行为很不屑，并告诉她们“难道追求平等就一定意味着用某种极端方式，暴力反抗吗？”
这也是本片提出的第一个问题，也是女权斗争要考虑的一个问题。
很多女性在争取权益的时候，形式简单，方式粗暴。
除了暴力就是喊口号，或者是以极端的方式骂男人口嗨。
但是凯拉·奈特莉的加入却让女权抗争不再停留于喊口号、涂鸦等形式。
她教会成员学会和媒体合作表达诉求，教成员以合理合法的方式争取权益。
平权从来都不可能在一夕之间达成，必须是整个社会逐步接受认同这个价值观的渐进演变。
就近百年来，无论是在19世纪就致力于女权运动的苏珊安东尼、还是促使美国于1920年通过确保女性投票权法案的艾丽斯保尔，
无数追求性别平等的人们都以她们努力不懈的精神，牺牲奉献来试图影响这个世界
最后，这个组织决定在世界选美小姐决赛舞台上抗议消费女性身体。
她们想让全世界的观众注意到：选美小姐除了美貌，还有学识和人格魅力。
我既非美艳，也非丑陋，只有满腔怒火。
其实，50年后的今天，女性解放运动依然还在如火如荼的进行。
但“看脸的时代”，却愈演愈烈。
有人因外貌嘲笑别人，也有人因外貌平平而自卑。
但“美”有标准吗？
没有。
只要你自信、乐观、坚强、谈吐风雅，你就是人群中最亮眼的那个。
然而，本片却又让人诟病不已，有一种有高开低走之感。
女权主义和种族主义两条线交杂在一起，导演并没有挖掘到各自问题的更深层矛盾冲突，给人一种戛然而止的感觉。
人性和争取女权并不矛盾。
有人想用美貌赚取利益，无可厚丰。
但也有人想替女性群体发声。
只是与前者相比，后者的社会意义前者永远望尘莫及。