关于中国足球中性名的这个安排，我们可以理解初衷是要让球队的未来与投资人的进退相分离。不会因为投资人的一个决定，中断球队的传承。毕竟一支以企业名称冠名的队伍，一旦换一个老板，就必定面临换名字的调整。这个过程中，会流失球迷、流失凝聚力，甚至流失传统与归属感。
投资人真的会因为中性名离开吗？
事情的发展似乎有些一地鸡毛，如果说部分投资人因此愤而离去，送走的只是原本就已经动摇、想要离开的那一批。
甚至如重庆当代，他们的危机更像是跟市政府的博弈，制造危机形象来要求政府补贴。当前的环境下，投资人留在足球圈自然会面临各种各样的问题，但他们也不会平白无故付出，都有自己的渠道来找到一个平衡点。
的
另外一部分投资人面对改名这件事，所做的不是更改球队的名字，而是将与球队名字关联企业的股权倒手。问题在于，所倒手的企业其实还是属于关联方。
只是名义上不再属于跟球队直接相关联的投资方。这种左右手倒腾，其实毫无意义的事情，就这样在中国足球圈一再上演。投资人的理由很充分：“我们要保留传统”。甚至这样的做法，也符合球迷们所期待的结果。毕竟在中国的大地上，挑战规则的制定者，一直都是“吃瓜群众”喜闻乐见的事情。
足协政策弹性很大：这一次的“测试“不动摇底线就可过关
从中国足协的态度来看，对于钻空子打着“中性名”招牌来保留企业名字的行为，其实并没有太多的意见。之所以如此，还是因为足协的初衷只是希望投资人如果要退出，对于球队的影响力能够减轻。
那些愿意付出子公司股权转让，来保留球队名称，符合“中性名”标准的球队，显然是会考虑长期扎根足球。这一点，与中国足协“中性名”的初衷不冲突，因此自然不会遭遇足协的针对。
很多时候当一条新规出现时，都会有它的目的性。只要没有触及底线，在这之间就有很大的操作余地。这一次中国足协的中性名，充分说明了这一点。上海上港改名上海海港、北京国安、山东泰山、长春亚泰通过股份转让留住名字，都证明了这一点。