桂林一打扮时髦的女子在超市购物时，被身后一男子强行扑倒，实施猥亵。而超市店员路过时只是看了几眼，把碰歪的梯子扶正，并未采取任何救助措施。目前当事人已报警，警方正在调查。
在公共场所，对一女子进行强制猥亵，这饥渴到什么程度了？更可气的是，超市店员居然全程观望，未采取任何救助措施。真是将“事不关己高高挂起”发挥得淋漓尽致。
1、该男子的行为如何定性？
根据《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。
本案中，该男子实施的并不是一般的猥亵行为，而是通过暴力手段，将女子压在身下无法动弹时实施的猥亵行为，这已经符合强制猥亵罪的认定标准。
根据《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
本案中，该男子实施强制猥亵的地点是在超市内，超市属于公共场所，而超市的店员看到了男子实施强制猥亵的全过程。因此，该男子的行为符合在公共场所当众犯强制猥亵罪的情形，理应处五年以上有期徒刑。
综上，该男子的行为构成强制猥亵罪，又属于加重情形，应处以五年以上有期徒刑。
2、超市是否要为此负责？
超市作为经营主体，对进入场所的消费者，应承担安全保障义务和预防外来侵害的安全保障义务。如遇危险，超市应采取必要的措施除去或防止危险。
本案中，该男子在实施强制猥亵，作为店员，理应及时救助。这时并不要求店员有多好的身手，只需在合理的范围内予以阻止即可。比如拉拽该男子让其无法实施猥亵行为，或者将男子踹开。
但超市店员全程看戏，无动于衷，未尽到安全保障义务，根据《民法典》第1198条规定，应承担一定的责任。
3、店员打伤男子能不能构成正当防卫？
如果店员因救助女子，即使造成男子受伤，也应认定为正当防卫。
根据《刑法》第20条规定，构成正当防卫的条件有：必须是针对不法侵害行为、必须在不法侵害进行时、必须是针对不法侵害人、不能超越一定限度。
正当防卫制度是鼓励公民对一切不法侵害行为和严重暴力犯罪行为，不应对其过分限制。