B-1是重型战略轰炸机，造价极高，战斗能力如何
B-1B的仿制原型：法国“响尾蛇”系统的设计要求就是能打低空1马赫的，有地形遮挡的隐现目标，这还是70年代，低空高速突防战术在现今已经不是那么好用了。“狂风”在伊拉克损失率并不好看，一个重要原因就是沙漠地形一马平川，躲都没处躲。先进雷达的发展不断地削弱隐身设计的效果，如果不从基础设计上下功夫，光靠材料和涂料很难确保生存力。变后掠翼本身可不便宜，最便宜的反而是B2那种飞翼结构，只是受当年技术水平所限，研发成本高的要命，摊到每架飞机上就贵了。载弹量大，用的又是防区外导弹，那就不需要低空高速能力，上B52就得了。
另外我个人有这样一种看法：轰炸机群执行任务，要不要派护航兵力是一个重要问题。如果轰炸机不隐身那就不得不派。护航机群本身会暴露己方企图，例如轰炸规模、主要攻击方向等等。当然你可以派另一个机群在另一个方向佯动，但是配合上会比较麻烦。大家都不傻，轰炸机信号不够弱，对方迟早会反应过来，在你返航的时候截击如何？当年德国人就是这样干的。隐身轰炸机能够不知不觉地渗透进去再撤出来，对方连攻击机在哪儿都不知道，这仗怎么打。
其实归根结底，问题在于“要不要搞重型战略轰炸机”。要搞，就算B-1单价更贵但它战斗力强啊，少装备几架。维护费用上，B-1的加力涡扇和变后掠翼机构维护起来也不便宜。B-1再加强点隐身，电子战能力加强点，大的雷达功率，防区外发射，生存能力很大，高空200公里预警机时发现不了的，低空就更近了，截击机高空好拦截，低空基本没办法，低空巡航导弹，战斗机，基本追不上。
B-1B的真正价值在于具备F-15E所没有的战略进攻能力，美军肯花近3亿的单价采购也是看中了这点。然而在目前的防空体系下B-1B的战略进攻能力被大大削弱了。做远程投送平台不如B-52；突破渗透能力被B-2碾压，在美军轰炸机队的位置很尴尬，只能通过执行战术轰炸任务来发挥一定的价值，毕竟在机库里吃灰太浪费了。