近日，深圳有个网红买了一套1500万的房子，跳了链家的单，跟别的中介成交了。链家的中介一怒之下把这事曝光到了网上，引发了网红粉丝的大面积脱粉，网友把网红的抖音骂到关号。
网上的评论一边倒，认为中介如此辛苦，他们的付出应该得到回报。网红没有契约精神，买得起1500万的豪宅，却不愿意给几万的中介费，是可忍孰不可忍。但现在来看，情况却在反转。
买房子这件事，谁都想少花钱，这个一点问题都没有！
同样的一套房子，一家中介报价1620万，中介费16万，而且不能便宜；另一家最后的成交价是1568万，中介费为9万。
这要从哪家买，闭眼想都能知道啊，肯定是要买出价低的。
所以说这不能说是跳单。如果是两家中介公司的价格和中介费完全一样，那先前的中介又是带看房子又是谈价格，最后不从她那买了，那是不地道。
现在是原来的那家价格高这么多，总不能硬让客户多花钱吧？
另外这个网红明明提了2个诉求：1、谈低房价；2、降低中介费。
这难道不是作为一个顾客最客观的需求？然后，这个网红最后成交也并没有抛开中介，而是找了到了一家可以满足她诉求的中介，并且网红本人也支付了相应的中介费。
那么我想问，这算跳单吗？
一套房被一个中介带看过了就只能从他这里买了？这件事也能算有道理吗？如果这个行为也能被提倡，那好，深圳几万中介，房源也就几万套，把所有房源都垄断就好了，先来个价格超级加倍，再来个中介费5成，客户想买只能接受？
一天天不想着怎么用综合性价比来促成交易，看到别人选择了更便宜的服务了就跳脚骂娘，这就叫无能狂怒，懂吗？
道理虽然是这样，可截至目前来看，这家“良心中介”美股下跌10%，市值蒸发500亿！“知名网红”掉粉100多万，更是被贴上“跳单沙”的标签。为何会手撕到这种双输的局面？
我认为主要的源头还是在中介服务意识上！
大家或多或少都从新闻上看过谁要是和“中介”沾上点边的都要掉层皮。这些人垄断着绝大多数房屋、劳务、服务业等种种资源，从事着坐地起价，大量抽取务工人员的血汗钱，有些更是玩文字游戏钻法律的空子，让无数老百姓深受其害，苦不甘言！
也期待国家早点出台完善相关法规条文来整治一下这些“不良中介”造福民生。