现在看一个互联网时代的成年人，无论上网时间多长，内容选择如何，都涉嫌“沉迷电子产品”，而且已经到了“晚期”
再看这篇文章的我们，也是在上网，和用信息流洗脑取乐没有区别。
而且现在很多价值都是通过电子产品和互联网赚来的。即使是我刚拿的外卖，外卖员也在胳膊上绑了个手机，用来接订单，导航，交流。
既然互联网已经从娱乐工具变成了生产工具，那强行建立一个“青少年行为模式”的意义何在？
当我们年轻的时候，我们听说比尔盖茨有一段成功的历史。他13岁开始玩电脑，设计了一款象棋游戏。如果比尔盖茨被“青少年行为模式”拦下，能不能让他的父母少一点“父母的压力”？
所以说到底，很多成年人，尤其是父母，把互联网定义为洪水猛兽，其实是在捍卫自己的统治权威。
没错，就是维护自己的执政权威。和所谓的上瘾，所谓的积极引导，所谓的对青少年成长的关注都没有关系。
权威有几种来源，要么是传统权威，要么是法理权威，要么是Kalisma权威。
大多数父母选择传统型，就是“我是你爸爸，你要听我的。”不幸的是，互联网正在摧毁传统权威。
首先，信息流的涌入让父母很没面子。说白了，“父亲是英雄”的梦想很容易幻灭。
这并不是否定父母对家庭的贡献，也不是否定父母养育之恩，而是给青少年另一个观察家庭的视角，父母做的是对的，父母做的也有错的。
传统父母则挑衅“你翅膀硬了吗”“你犟嘴了”。
其次，互联网赋予年轻人更多社会上的关注，让很多年轻人在很小的年纪就能获得很大的影响力，甚至经济收入。
我记得小学班上最好的，不是学习最好的，价值最高的，就是会弹钢琴能进校乐队的。剩下的都是成年人眼中的路人。
互联网时代不一样。小侄子经常让我目瞪口呆，聊天的逻辑都很有根据。
但很多家长不愿意承认，却不得不面对现实，互联网获取经济利益的途径太多了。以前老老实实读书，考个好大学，进个好单位，混十几年，当个小领导。
现在，赚到父母30岁以前没赚过的钱的人太多了。没有毕业的大学生收入比父母高不是幻想。
在这方面，其实父母是很没有安全感的，只好把互联网当成罪魁祸首来处死。但是我们的上层建筑，看到社会治理最基础的家庭受到了挑战，传统的权威不确定，Kalisma权威太稀有，所以我们选择赋权父母的法律权威。
当然，没有办法立法规定孩子必须听父母的话，所以从父母最大的挑战出发。他们一会绿坝，一会护航，一会防沉迷。虽然未成年人获得影响力甚至赚钱是极端情况，但未成年人沉迷游戏导致家庭毁灭也是极端情况。
个体不能代表整体，幸存者偏差太大。
但有一点我相信大家都认为是共识，那就是上层建筑想维持高考制度。在现行体制下，高考是最公平的制度，也是上下级阶层“爬行”的唯一渠道。
虽然高考结束后，大部分人其实无法使用高考的内容，相反，大部分人靠“网瘾”养活自己和家人。
但是在高考之前，互联网对于应试教育来说是一场灾难。所以上层建筑要枪毙，仅此而已。