昨天我写了一篇文章，我认为饶毅教授这次举报裴钢站不住脚。果然不少人很愤怒，这是意料之中的。我写这么多年文章，从来没想过取悦读者。如果读者稍微用心就会发现，这件事并不像网络上说的那么简单。

饶毅教授当然是个好人，正直的人，包括一怒之下宣布不参选院士，多次进行学术打假，批判中医药，支持转基因。他不为普通民众的情绪左右，坚持真理的精神令人敬佩。

但这不能代表他所有的行为我们都应该毫无理由地支持，这也是对饶毅教授坚持的科学精神的不尊重。

读者有没有发现，全网都在批判裴钢教授，实际上他如果真有网上说的那么大能量，这些网文能一直存活？还能公然得到那么多打赏？而且裴钢还在法院起诉饶毅，有多少有力度的人是通过法院诉讼的方式解决争端呢？

那些“图片误用”的，网上怎么没有人敢公开直接批判？不信试试，看看帖子能够存活多久。

而饶毅指出裴钢的问题，即使存在，也远不及“图片误用”那么严重与直接。更何况，饶毅教授这次并没有列出证据，而只是自己认为。“谁主张，谁举证”这是法律的常识，你举报别人造假，当然是自己先拿出证据，而不是让别人去重复，这是有罪推定，让人自证清白。还有的人思维更可笑，说有那些时间自己可以重新做一遍试验了。先不说，做科学实验没有那么容易，而且一次试验还会存在不确定性，即使重复一次证明了，再有人指出其他的论文结果也不能重复是不是还要再做试验？

所以指出造假，不论是谁都应该拿证据说话，更何况，到目前为止，国外很多专家包括MIT的学者都公开支持裴钢，这是罕见的。饶毅教授这次举报更多的是收获国内民间的欢呼，没有看到真正的生物学学者支持他。

我不认识裴钢，我也不觉得他多有权势，否则不大会在法院起诉维权，更不可能被挂在网上被全民批判，即使国外那么多学者支持他，即使官方已经正名。让那些网上振振有词的人去批判下其他几个“图片误用”的看看？

我觉得搞知识产权的，对于学术不端的判断应该是专业级别的了，不应该被网上的情绪左右。

真正造假的看到饶毅教授被学者批判，看到裴钢被网民讨伐，两个清白的人的下场是这样，应该很满意吧。那些年轻的学者，心里也应该在想，造假得到的是什么，不造假的下场如何，会怎么想？这是现实。