不知道科学界的一些新闻，我们普罗大众看着算不算是吃瓜，不过就最近发生的关于饶毅实名举报中国科学院生物化学和细胞生物学研究所研究员裴钢涉嫌学术不端的事件以及后续的一些进展，一点都不比娱乐界的瓜小，一点都不比郑爽，华晨宇的那些娱乐新闻的信息量小，同样也感到，哪怕是科技界的大牛，在某些问题上也是那么的令人感到无比诧异。
笔者在前几天写过一篇文章，“就饶毅21号晚的发文所感受的2点疑问”，最近有以下的一些进展。
第一，饶毅举报引发公开论战！裴钢回应：饶应拿出实质证据
多么漂亮的回复，请拿出实质证据，感觉就像打官司一样，如果你说我有罪，请拿出证据来，没有证据就什么都别说。
显然，这个证据估计是拿不出的，这里有个证伪的问题，偷换概念，自己的论文，自己提出的学术，不自行证明，在别人质疑的时候，居然还要别人来证伪，按照这样的逻辑，是否可以说，在另外一个平行世界，有个裴教授已经认错了，已经撤销了该篇论文，并向所有科学同仁道歉了呢，这个是真的，因为你同样也无法证伪呀，那与你这个世界当中的所谓的拿出证据的矛盾，又如何共处呢？
第二，还有一个所谓的侯处长，他提出重复实验在生命科学中并不一定可靠，这与上面的拿出证据就是一个闭环，饶教授不做复现，那就说你没有实质证据，你这是凭空捏造、信口雌黄，饶教授做复现，不管复现结果怎么样，那就说你的复现不可靠，无论你做什么，我总有方法说你的不对，不得不承认，逻辑学的真好，不愧都是大拿。
再看看上述的2个观点，这哪是科学呀，这哪是什么严谨的科学研究呀，就笔者一普通百姓都感觉到在强词夺理，无理取闹呀。这使笔者不禁想到，要想叫醒一个装睡的人，是永远叫不醒的，因为他根本就没睡，所以，只有自醒，或者是某些原因，某些因素使得他不得不醒。
其实，我们说了这么多已经没多大用处了，这个瓜也没多少可看了，就在本月25号，中科院已有回应：“已有明确结论，不再调查”，下面的是全篇的回应。
说实话，笔者知识有限，真没完全看懂这篇回应，总有点绕的感觉，但基本意思就是，这篇学术论文已经有过明确的调查结果了，就是“经调查未发现有造假”，所以就对于该论文的举报不再调查了，盖棺定论了，无论你说什么，反正是不再调查了，不知道笔者的理解有没有偏差，不过，意思应该是如此。
这里，可能又要套用法律上的做法了，对于一般的违法行为，哪怕是劳动违法，都会给予双方至少3次的权利去申诉，去辩论，去调查，更不用说一些重要的犯罪，一些无期徒刑，一些死刑的判罚，都是给予多次机会申诉，上诉等等，这才有了一些冤假错案的重见光明。而对于这样的学术不端，是不是觉得不是很重要，没有什么人身损失，又不影响某个人的利益啥，就可以一言以蔽之的那样不再调查了么，而事实上，哪怕不是搞科研的，都可以看到这篇学术文章的矛盾点，为什么就这样的结束了呢？而且，就其重要性而言，其实不应该说重要性，因为科学的研究是融不进一颗沙子的，哪怕再小的沙子都不行，科学就是那么严谨，就是需要有这样的精神去研究才能推动社会进步。
不知道，现在饶毅教授的心情如何，笔者显然是无法体会饶毅教授的心情的，不过就以他的一句话来表达对他的些许敬意和钦佩吧。
谬误不会因为权势变成真理