饶毅教授向来以自己的耿直敢言而在学术界闻名。但也正是因为个性耿直，他才往往容易得罪人。这不，就有人把饶毅告了，说他学术不端。同时被举报的还有：南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这里的每一个人都是各自领域里的翘楚人物。
而科技部也对此举报作了回复《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。通报里明确只有裴钢和饶毅清清白白的，其他几个人都存在“图片误用”的情况。面对这个结果，饶毅怒了——这不就是对自己两年前的举报在做花边文章吗？饶毅眼里又岂能容下这粒沙子？他写了一封长信直接回怼。
但是，饶毅这一招并没有逼出正主裴钢，倒是裴钢的几个学生先跳了出来。他们的公开信写得很长，其实多是一些废话，说白了就是两点：第一，你饶毅不能重复实验的结果，是你的水平不行。第二，你又是公开信，又是自媒体，带得一手好节奏。这般不务正业，我们自愧不如。而饶毅也给出了回复“树欲静而风不止，劝裴钢的学生凌博士不要帮倒忙！”
随后，张曙光博士也加入了应战，他自说自话，认为自己的研究成果可以证明论文没有造假，并劝饶毅不要“鲁莽的指控”。他认为这“对于被指控者，尤其是年轻科学家的科学声誉和科研生涯造成极大损害”，并要求“您必须真诚地向裴钢博士及其同事道歉”。
而饶毅的回复更干脆：“解决张曙光与裴钢实验结果矛盾的方法是第三方重复实验”。
中科院道德委员会侯兴宇处长也发文称：重复实验真的这么神奇吗？这种说法就有些让人看不明白了。到此，裴钢也发声，要求饶毅拿出自己实质性的证据出来。
几场论战下来，饶毅一个人独对一群人，却没有一个人帮助饶毅出手，不觉得让人有些奇怪吗？这场论争，我们不知道他们到底谁对谁错，但是有一个基本的道理，我们每个人还是知道的，作为一个科学实验，它必须在效度和信度上能够站得住脚，也即，实验明确有效、可操作与实验可重复，可验证。
现在，既然你裴钢主任认为自己的论文数据没有错，那就再做一次实验不就什么都能解决了吗？事实胜于雄辩啊！要知道，这个质疑已经两年了，你如果再不能用实验的数据来证明自己，那不就更加深所有的人对你的论文质疑的程度吗？
或许有人说，裴钢这是为了争一个面子，就是不愿意在饶毅面前做实验。但是，面子是需要用真理立起来的，而所有的科学理论，包括生命科学都可以用实验来证实的，否则就是伪科学。
在这样的背景之下，你再多的背书，再多的回复，看着不还是苍白无力吗？还是饶毅教授的那句话说得简明扼要：第三方重复试验——裴钢主任要想洗清自己身上的清白，也惟此一途，不是吗？