特朗普任期内白宫为了实现让美国再伟大的战略目标，祭出了包括关税、配额、补贴、货币操纵在内的所有手段，但收效甚微。美国不仅未能从经济的泥潭走出，反而欠了一屁股的外债。
拜登作为"接盘侠"，它对金融和美国国情的理解，决定着美国货币政策的走向，影响着世界格局的变迁，对此各方予以了高度的关注。
1月25日，拜登签署了广受争议的"购买美国货"的行政令。美国规定，将设置4000亿美元的预算计划，支持政府优先购买美国本土的商品和服务，并另外拿出3000亿美元用于支持重要科研领域。拜登为这一行为辩解称："既然政府花的是美国纳税人的钱，理应购买自己国家的产品。"
美国的这一做法，被外方解读为新型贸易保护主义，与传统的贸易壁垒措施的根本区别在于，它忽视了市场的自我调整能力，通过行政命令扭曲了商品的供求关系。将导致外企在与美国本土企业竞争时丧失自由、平等发展的机会。反过来将促使外资的加速撤离，让美国进一步空心化。从本质上说它是对"凯恩斯"国家干预主义的误读和扭曲，终将让美国人陷入自闭的漩涡而无法自拔。
历史上因为贸易壁垒，贸易保护引发世界经济大萧条的案例数不胜数，以上个世纪30年代的美国遭遇为例，则可见端倪。1930年，时任美国总统的胡佛签署了特别的经济限制性条款——《斯穆特—霍利关税法案》。
它本意是保护美国农民免受欧洲廉价农产品商品的冲击，但尝到甜头的美国政府开始无视经济运行的基本规律，强行通过发布行政令的方式，扭曲供求关系。例如提高外企进入美国市场的门槛、刻意增加了进口关税等。由此一场足以改变世界进程的金融危机就此产生。它严重的打击了资本扩张的脚步，并间接促使法西斯等主义的崛起。
世界之所以每隔一段时间会发生金融危机，既有经济学的不成熟的因素的制约，更不乏人为的背后组局。拜登大谈爱国主义的行为，轻则可认为是政府为凝聚人心做出的努力；重则可认为贸易极端主义的抬头。如果各国政府都以行政令的方式，要求本国民众购买本土产品。那谈所谓的经济自由又有何意义。
讽刺的是，小布什等美国政界精英不止一次标榜美国的民主价值观，说美利坚是自由市场经济，然而小布什任上，美国就爆发了安然等坑害股民的恶性事件。举这个例子只想说明一个事实：不要小看了拜登的这一轮操作，它或将引发金融海啸，对那些出口型的国家造成沉重的打击。如日本、韩国、新加坡、越南等。
但凡全球经济下行，世界局势出现混乱，贸易保护主义便会抬头，这似乎是雷打不动的定理。问题是出口型国家如何抵御美国消极政策带来的影响，如何防止被过度泛滥的美元割韭菜。答案或只有一个：去美元化，构建新的货币信用体系。
然而美国终究是技高一筹，它不会给各国去美元化的机会。1999年欧元区成立，美国随即引爆了希腊债务危机，给予欧盟重创；2008年，亚洲经济一体化加速，量子基金随即做空泰铢，引发亚洲金融大海啸。如今，十年一轮换，世界又处于裂变的前夕：单边、单级主义与多边多级主义将上演终极对决。
美国很可能通过极端贸易保护的措施，引发新一轮世界性的金融危机，达到让发展中国家自乱阵脚的目的。这点我们需要注意了：毕竟每次金融危机过后，只有美国仍然力挺。谁是最终的受益者和受害者，答案一目了然。