打开

逼婚有什么样的法律后果?

subtitle
律视微言 2021-01-27 11:04

编辑:田甜

近日,爆出的一则父母逼婚的新闻:广东茂名的17岁女孩小闲(化名)遭遇了父母逼婚,直至将要举办婚礼的前一天,被逼无奈的小闲借出门逛街的机会,骑车到镇政府“举报”自己的父母逼婚。最终在相关部门的帮助下,小闲才逃脱逼婚境地,重回校园读书。

“中国式逼婚”已经成为一个严重的社会问题。那么,逼婚现象存在着哪些法律风险呢?逼婚有可能构成刑事犯罪吗?让我们来看几个真实的案例:

打开网易新闻 查看更多图片

案例一:董某与孙某系男女朋友关系,双方在谈恋爱期间,董某的家人多次催促二人尽早结婚,但孙某暂时不想结婚,二人多次发生争执,董某多次对孙某使用暴力,导致孙某身上多处受伤,最终孙某不堪压力服药自杀,经抢救无效身亡。

案例二:肉某的父母和阿某的父母商定让两人成亲,为此肉某的父母给阿某家送去了礼品。但阿某不同意与肉某结婚,退回了礼品。某天晚上,阿某从姑姑家回家,肉某及其朋友中途阻止,不顾阿某极力反抗,用摩托车、汽车强行把阿某抢到伽师县卧力脱格拉克乡、巴楚县等地,目的是强迫阿某同意与肉某结婚。在实施抢婚的过程中,阿某右腿被摩托车排气管烫伤。后经法医鉴定,阿某的损伤为轻微伤。

透过案例,我们先来看一下相关的法律规定:

《刑法》第二百五十七条规定以暴力干涉他人婚姻自由的,处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪,致使被害人死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。

也就是说,父母、兄弟姐妹、族人等,直接采用暴力手段干涉他人婚姻自由,没有造成严重结果但被害人提起诉讼的,或造成被害人自杀死亡的,将会承担相应的刑事责任。

这个法条规定的简单、明了、一目了然,但从这个条款的规定可以分析出暴力干涉婚姻自由罪的构成要件,刑法讲求的是主客观相统一的原则,其基本含义是:对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任,必须同时具备主客观两方面的条件,主客观相统一原则也是中国刑法的基础性原则。下面我就从主观、客观等方面来分析暴力干涉婚姻自由罪这个罪名。

本罪实施的主体为一般主体,没有特别的限定主体范围,只要达到了刑事责任年龄,具备刑事责任能力的人都有可能成为本罪的实施主体,如父母、兄弟姐妹、恋爱中的当事人一方等等,在司法实践当中,本罪的实施主体多以父母、家人居多。

本罪侵害的客体是他人婚姻自由的权利。这点很容易理解,每一个刑法的罪名保护的客体都是一个法益,暴力干涉婚姻自由罪也不例外,他所保护的法益就是他人婚姻自由的权利,一旦婚姻自由的权利被侵犯,也就侵害了本罪的客体。

本罪的主观方面表现为故意,即明知道自己的行为会造成侵害他人婚姻自由的结果,却依然希望这种结果的发生。比如父母贪慕虚荣,强迫子女必须与某人结婚;男女朋友之间一方强迫对方与自己结婚等等。这些情形都是明知自己的行为干涉了他人的婚姻自由,却依然实施。

本罪的客观方面是要求“以暴力的手段干涉他人婚姻自由”,“使用暴力”是构成本罪的一个显著特征,换句话说也就是如果没有“暴力干涉”也就不构成本罪。暴力手段包括什么呢,比如殴打、捆绑、抢掠、禁闭等等,这里值得注意的是,如果仅仅是言语上的恐吓、威胁,没有任何的暴力行为,或者暴力行为很轻微,如打了一个耳光,这种情况都不能认定为实施了暴力行为。

分析到这里,我们再来看上述两个案例,案例一中的董某多次使用暴力强迫孙某与其结婚,主体、客体条件都满足,主观方面有干涉他人婚姻自由的故意,客观上为了达到干涉他人婚姻自由的目的,使用了暴力的手段,完全符合暴力干涉婚姻自由罪的构成要件。同时董某的行为还造成了孙某的死亡,量刑上肯定要比一般的暴力干涉婚姻自由的行为要重。

案例二中的肉某通过抢夺这个暴力的方式,逼迫阿某与其结婚,同样是主、客体条件都满足,主观方面有故意,客观方面实施暴力行为,与案例一唯一不同的是,肉某的行为造成了阿某轻伤,未造成阿某死亡。

最终,案例一中法院经审理认为董某犯暴力干涉婚姻自由罪,判处有期徒刑四年;案例二中法院经审理认为肉某犯暴力干涉婚姻自由罪,判处有期徒刑六个月。

婚恋自由本该是开启一段美好生活的前奏,不管是作为父母,还是男女朋友,亦或是兄弟姐妹,都应该充分尊重双方当事人的真实意愿,否则就有可能触犯了法律。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
15赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开