杨元庆主张不要给技术贴上爱国标签
5G技术专利标准，决定了5G网络的运作逻辑，在这一领域，华为贡献良多。但在几年前，中国华为和美国高通的5G专利标准之争，却意外地把另一家中国公司卷到了风口浪尖之中。
事情原委是这样的，2016年10月，在葡萄牙首都里斯本召开的5G大会上，进行控制资料的编码方案投票。投票结果是，高通主导的LDPC方案得到了爱立信、索尼、诺基亚、三星、夏普、英特尔、高通、富士通，以及中国联想和旗下的摩托罗拉的支持。
华为主导的LDPC兼顾Polar的方案，则得到中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等支持。
不过，到了2016年11月在美国内华达州召开的会议上，联想和摩托罗拉改投了华为方案的票。
本来这起投票事件，在当时并没有引起太大关注，但没想到，美国在2018年开始了打压华为的行动，这起两年前的投票事件才被国人翻出来重新检视。许多人把联想贴上了“不爱国”的标签，这在当时引起的后果是非常巨大的，有很多网友都按捺不住纷纷表态，以后不会再买联想的任何产品。
其实从上述结果可以看出，虽然联想最终改变立场投给了华为，但问题的争议就在于，在许多中国公司立场一致支持华为的同时，联想及旗下摩托罗拉移动在一开始却支持高通LDPC作为唯一编码方案。
面对无边骂声，联想集团董事长兼CEO杨元庆终于坐不住了，在朋友圈里发表了自己的观点说：“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”
从杨元庆的话可以看出，他自认是绝对是爱国的。但是，杨元庆认为，这件事与“爱国”没有关系，如果硬把技术标准打上爱国的标签，在国际上是没有市场的。结果，杨元庆等于提油救火，又引发了巨大的新一轮争议。
美国英特尔对杨元庆的说法投下“不赞成票”
谁能想到，又过了三年后，杨元庆“技术与爱国无关“说法的争议，竟然在美国芯片巨头英特尔的身上得到相反的答案。
据《彭博》报道，英特尔的新任CEO基辛格（Pat Gelsinger）在1月21日的员工大会上说，“芯片制造是一项国家资产，英特尔为了科技产业、美国科技发展必须维持健康状态，此机会将不可置疑地把英特尔和美国推向技术领导地位。”
显然，基辛格的芯片制造技术是“国家资产”的说法，是跟杨元庆“技术与爱国无关”站在了对立面的。
英特尔新任CEO基辛格
其实，英特尔把芯片技术推向美国利益的说法早已不是第一次了，就连被视为不精通技术、被迫辞职的CEO斯旺（Bob Swan）都曾表示过，美国希望在本土就能进行先进的微电子技术和制造技术。因此，英特尔会配合在美国本土建立可靠的供应链。
有鉴于英特尔是联想的核心供应商这一特殊身份，难道坚持技术和爱国挂钩，又负有盛名的英特尔，真的如杨元庆说的一样在国际上没有市场吗？显然不是。
总结
关于杨元庆技术与爱国无关的争议是因美国封杀华为而起的，但又在美国方面得到了完全相反的答案，实在讽刺。一边是坚信技术与爱国无关的中国企业家，另一边是把技术推向国家利益的美国企业家，差异如此巨大更是发人深省。
英特尔，作为一家垂直整合的半导体公司，从芯片的设计。制造，封装，测试全部都掌握大量自主技术。而英特尔的材料和设备等上游供应商，大致上只有两种，除了美国公司，就是使用了美国技术的公司。所以英特尔对技术与国家两者之间关系的理解，才与杨元庆截然不同。
反观联想长期受益于科技全球化，产品得到全球供应商先进技术的支援。既然联想的现状如此，那么杨元庆作为联想公司掌舵手，他主张技术与爱国无关，其实是不难理解的。不过，绝大多数国人与联想没有直接关系，所以不需要站在联想的角度去思考和权衡利弊。反而，如果当占领了全球科技制高点的美国，都已经开始发动“科技战”，中国的华为都成了第一个“牺牲者”的时候，国人还把“技术无国界”奉为圭臬，那么就是多了天真，少了务实。
你觉得杨元庆现在改变说法还来得及吗？