也许许多人并不知道《戏剧新生活》这部开播不久的综艺，正如许多人对戏剧并不了解并不感兴趣一般，可最近它就“戏剧的价值”引发了争议。
这部节目呢邀请了黄磊、乔杉和赖声川几位热爱戏剧、对戏剧比较了解的嘉宾当“戏剧委员会主任”，还集结了八位并不出名的戏剧人创造与演出，在表演戏剧时展现生活本色。
如果不是争议上了热搜，真没有多少人会关注这部综艺。
新加入的“无名”戏剧人——吴昊宸（曾出演过《欢乐颂》中应勤一角）为了将自己与同伴辛苦排练的戏剧推广出去，在乌镇街头四处奔走，拉人去观看，但是当他说出票价一百元一人时，路人们放弃答应了，当他继续穷追不舍地说打一折也行时，路人们又妥协了，问：“10块钱也行吗？”还要求合照。最终吴昊宸放弃了，说他没办法十块钱让他兄弟们演戏。
这一尴尬满满的情节上了热搜，一个“戏剧不值一顿饭钱吗”的词条出现在了热搜榜上。尽管很明显是用来推广综艺的，但是这样的词条还是引发了网友们的广泛议论。
对此呢，网友有三种说法。
一种是反对路人做法的。他们认为路人的举动太过分了，100元的票价被砍成10元显得有点不尊重艺术了，认为既然不喜欢就拒绝，这样砍价有羞辱的意思。他们还认为砍价就罢了，认出吴昊宸后还要合照，这就更得寸进尺了。他们纷纷对吴昊宸一帮人表示了同情，对路人表示了愤慨之情。
另一种就是觉得路人并没有错。留下来当听众是情分，离开继续游玩是本分，毕竟自己并不喜欢为什么一定要花时间在自己不喜欢的事情上呢？谁的钱不是钱，谁的时间不是时间，谁都心疼自己的钱和时间，路人能三番五次地停留听你谈条件已经很仗义了。离开是无可厚非的，况且吴昊宸说得“打一折”之类的话本来就很容易引起误会。强行要求一定去看就有点道德绑架了吧。
第三种观点就不是仅仅只是停留在支持路人与否了，这也是笔者想要挖掘与吐槽的。
其实这样在路边拉人消费遭到拒绝是很常见的现象，我们换位思考一下，如果我们被别人拉住强行消费自己不需要的东西，我们会不会拒绝呢？所以这样子的事情与文化的价值事实上是没有多大联系的，节目不应该拿“戏剧不值一顿饭钱吗”这种关于文化价值的问题来博得同情、哗众取宠。
在陈述第三个观点之前我要表示更赞同前两种观点中的后者。吴昊宸的话本身就很容易引起歧义，说打折也的确是会引来更多的关注。但是如果对于本身就不太喜欢不了解戏剧的受众来说，这种东西是可有可无的，无论是价格高还是价格低，他们都不会主动去观看。在没有感情的基础上，价格是决定他们选择最直接的因素，砍成十元无可厚非。
这不仅仅是针对于戏剧，如果将戏剧表演换成别的商品，我相信他们是一样的反应，其实路人愿意停留下来花费时间听你说已经是很有耐心了。所以，这并不是说戏剧表演就不值一顿饭了，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，这也不是对优秀传统文化的摒弃，更不是什么文化丢失的悲哀，这仅仅只是一种人之常情，没必要夸大其词。
吴昊宸还在买票过程中提到，这是他与兄弟们耗费了很多精力做了很多努力排出来的戏，所以认为戏剧不能不值一顿饭钱。但在很多网友看来这是披着努力和文化的外衣进行卖惨，很容易引起反感。努力固然是有价值的，但是找到实现其价值的对象也非常重要。不是说一个或两个不合适的消费者否定了戏剧表演，它就一顿饭钱都不值了。
最后笔者想说的是，节目想要获得热度当然可以理解，但是消费他人的好心、用文化认同感来博取同情这是不对的，应该尽量避免这种话题的出现。文/Amica