打开网易新闻 查看更多图片

2020年6月，在堪称迄今为止最大的流行病研究丑闻中，2份医学界最顶级的期刊各自撤稿了一项关于新冠肺炎患者的研究。然而，《科学》调查了最近引用过这2篇文章的200份研究，结果显示，超过一半的学术论文依然使用了文章内容来支持他们的结论。

2篇被撤稿的论文，一篇发表在《新英格兰医学杂志》(NEJM)上，另一篇发表在《柳叶刀》上，都和Surgisphere(一家由血管外科医生Sapan Desai经营的小公司)提供的数据有关，Sapan Desai也成了2篇文章的合著者。

事实上，《柳叶刀》2020年5月22日的论文和NEJM5月1日的文章结论现在看来都没什么问题——第1篇研究称，特朗普鼓吹的羟氯喹可能伤害而非治疗新冠肺炎患者;第2篇研究的结果是，服用过某些降压药的新冠肺炎患者，不会面临更大的死亡风险。但是事后证明，他们引用的Surgisphere数据库数据是有问题的，文章因此被撤回。

《科学》调查的200篇文章都是撤回后发表的，52.5%的研究将其当作荟萃分析数据的主要来源，其余大多数情况下也将其引用为科学依据或背景。

译/前瞻经济学人APP资讯组

参考资料：

[1]https://science.sciencemag.org/content/371/6527/331