在竞选期间，由于年龄以及身体健康等一系列因素，很多美国人都对拜登能不能做好总统存在质疑。为了打破这些“蜚语”，拜登在上任第一天就火力全开，一口气签署了近20项行政命令，其中就包括重返《巴黎气候协定》。
然而让人没想到的是，中美第一场较量居然就是在环保领域，都还没正式加入《巴黎协定》，也没有公布新的气候政策到底是啥，拜登就开始急不可耐的想展示美国的领导能力，并将炮口对准了中国，找我们作出的气候承诺的“茬”。
据路透社24日报道称，新任的美国白宫国家气候顾问吉娜·麦卡锡在当天表示，拜登预计会在27日公布第二轮行政命令，届时人们会看到他应对气候问题的决心。但随即，她又声称中国近期作出的气候应对承诺还“不够好”，要求进一步强化减排目标。
颇为讽刺的是，这回站队麦卡锡、加入到对华指责队伍中的还有拜登任命的气候特使约翰·克里，他去年10月曾专门在《纽约时报》上发文称赞中国的环保政策，呼吁中美双方应该摒弃分歧，共同在这一领域开展合作。
现在情况就很明晰了，一个人上任前和上任后能够有如此大的变化，只能说明一点，那就是屁股决定脑袋，美国政府故意在挑我们的刺，想要制造对立和冲突。事实上，自特朗普上台之后，美国可不光退出《巴黎气候协定》这么简单，而是整体的环保政策出现了大倒退。
几年内他废除了约100条有关气候和环境的规定，最大限度地提高石油及其煤炭等能源的开采和出口。因此过去的4年中，实际上是中国担起了本应由美国承担的责任，成为全球应对气候变化事实上的领军者。
这绝非吹嘘，根据数据显示，中国已成为世界最大的太阳能电池板，锂离子电池，以及电动汽车制造商，还承包了全球超过50%的新型电动汽车和几乎所有电动公交车的销量。
在去年9月的联合国大会上，中国首次承诺力争在2030年前达到碳排放峰值，争取在2060年前实现碳中和，对于我国这样一个全球最大的发展中国家而言，这一目标是艰巨的，也是具有战略性意义的。可有一些美国媒体却和美国政府一样，认为我们现在做得还不够多，希望我们将肉从菜单上撤下来，通过少吃肉来“改变地球”。
美媒认为，中国消费了全球28%的肉类以及一半的猪肉，而畜牧业产生的温室气体占人为温室气体排放量的20%到50%，如果将中国的畜牧业减半，可减少碳排放10亿吨。这一说法肯定是站不住脚的，因为以人均来看，西方国家肉类消费是远远高于中国的，尤其是美国和澳大利亚更是长期位居榜首。
其实环保问题不光牵涉到环境和气候，还有发展权的争夺，通过各种宣传和造势，施压中国承担超过自身能力的责任，无非就是想挤占我们的发展利益。不过目前的情况是，除非拜登想走特朗普的老路，否则他在应对气候变化问题上不可能离开我们的帮助，既然主动权在我方手中，那就由不得美国撒野。