卫健、疾控部门公布的流调报告有了新变化。日前，在上海市卫健委发出新增本地确诊病例通报中，仅仅涉及了相关区域和场所，还对查明的密切接触者、与确诊病例相关的场所等信息进行了备注说明。在北京市日前发布的疫情通报中，隐去了确诊病例的姓名、年龄、性别，仅用“病例1”“病例2”“病例3”来代替。北京、上海等地流调信息通报方式受到网友点赞。
流调是流行病学调查的简称，其目的是寻找与传染源、传播途径有关的蛛丝马迹，理清传播链，为判定密切接触者、采取隔离措施以及划定消毒范围提供依据。所以说，流调是为了保护其他人不被传染，控制疫情传播的有效途径。此前相关部门及时公布流调信息，对于提醒他人核验自己的轨迹、警示广大市民做好防护，发挥了重要作用。但与此同时，如何更科学、合理地公布流调报告信息，做到疫情防控信息公开和隐私保护两不误，也持续受到舆论讨论关注。
在一些地方，本着向社会负责的态度，及时发布的流调信息，却被一些人用来“吃瓜”。有的生活信息、工作内容被挖出来无限放大、甚至炒作，当事人因此受到调侃甚至是谩骂，这无疑加重了本身为受害者的确诊病例的心理负担。有的确诊者不仅要面对和战胜病魔，还要发一些道歉信或者解释语来应对网络对于他（她）的“软暴力”。于是，有的网友调侃，“为了流调的‘体面’，请大家还是要去一些‘体面’的场所。”调侃之词表达的是对流调信息缺乏隐私保护的担忧。
包括流调报告在内的防疫工作，是一个逐步探索的过程。针对舆论反映，相关部门根据防疫需要，及时调整流调报告涉及的信息，隐去“非必要细节”，回应了舆情关切。与疫情防控有关的、与他人健康紧密相关的信息及时详细公布，性别、年龄、职业等和社会防疫无关的信息则不宜披露。正如有媒体指出的，流调报告的个体信息披露应该坚持“最少够用”原则，避免流调报告成为窥视他人生活的管道，这更有利于社会真正把注意力聚焦在防疫之上。
流调信息，连着国家防疫大局，也连着公民的尊严和隐私。要在依法保护个人隐私的前提下，做好流调各方面工作，及时发布涉疫信息，既保障疫情防控之需，又避免对个体权益造成伤害。各地相关部门都应当在流调信息发布中注意保护隐私，公众也应该继续配合支持做好流调工作，不能假借 “隐私”之名拒绝甚至隐瞒重要疫情防控信息。只有大家相向努力，包括流调报告在内，疫情防控的各项举措才能更科学、更有力地发挥作用。
（原题为《“只提轨迹不提人”流调报告改进值得点赞》）