高通骁龙888问世以来，的确受到了很多非议，一方面它的确是目前安卓设备上最强的5nm芯片，除了苹果的A14芯片之外，另一款华为的5nm芯片麒麟9000在整体性能上要略损于骁龙888，但在GPU上却靠规模超过了高通。不过考虑到高通骁龙888激增的功耗和发热，而在性能上也没能表现出比麒麟9000强出一代架构的性能，所以大多数人都还是认同高通这次骁龙888的确翻车了！
不过到底是谁要为高通骁龙888的翻车负责呢？因为台积电代工的几款5nm芯片，在性能和能耗比上的进步也不算太明显，但目前看来依然要强于三星。所以到底是高通设计的芯片不够给力，还是三星的5nm工艺有问题呢？
近日三星发售了自家今年的旗舰手机S21系列，不同地区采用了不同的芯片，在亚洲和美洲地区的S21使用了高通骁龙888，而在欧洲地区的S21则使用了自家的Exynos 2100芯片，我们正好可以用这两颗芯片来对比，一方面看看谁是最强的5nm安卓芯片，另一方面也可以看看骁龙888的翻车应该谁来负责。
为什么这么说呢？一方面两颗芯片都采用了5nm的工艺制程，同时架构也比较接近，都是1个X1大核心+3个A78核心+4个A55核心，而且都是ARM的公版设计；另一方面两者都是三星自己的5nm工艺制程，这样也比较好进行对比。有意思的是，三星Exynos 2100的8个核心，所有核心频率都高于高通骁龙888，所以理论上而言，在相同架构下，Exynos 2100的性能至少不会弱于高通骁龙888才对。
那么实际情况是如何呢？这次对比测试采用的是两款不同芯片的三星S21 Ultra，我们先来看看在三星S21 Ultra上，两颗芯片的性能表现。首先在安兔兔上，在CPU、GPU、UX的表现上，高通骁龙888都胜过Exynos 2100，不过温度方面高通骁龙也比Exynos 2100更高，在跑分过程中高通骁龙888处理器上升了10.5℃，而Exynos 2100 处理器仅上升5.9℃。
在主要测试单核性能和多核性能的GeekBnche 5.2的测试中，高通骁龙888在单核性能上胜过Exynos 2100，不过在多核表现上Exynos 2100分数略高一些，但两个芯片的多核性能差距很小，基本属于同一档次，甚至几十分可以当做是测试误差。考虑到三星的芯片在各个核心的频率都高于高通骁龙888，这样的成绩略有点意外。
最后看看在同样电池容量下，两个芯片的续航时间，这样我们才能综合对比出两款芯片的优劣。两款不同芯片的S21 Ultra都将屏幕设置FUHD+，刷新率为120Hz，在连接WiFi同时频率亮度在20%的情况下，用PCMark来测试它们的续航时间。从测试成绩来看，采用骁龙888的三星S21 Ultra续航时间为12小时26分，而采用三星Exynos 2100的三星S21 Ultra续航时间则只有7小时，可以说差距巨大。
如果仅从这次对比测试的结果来看，尽管都是三星的S21 Ultra手机，但是采用骁龙888的芯片无论是在性能还是在续航时间上都明显强过了三星的Exynos 2100芯片。这的确让我们有一些意外，因为抛开GPU不说，两颗芯片都采用的同样的架构和同样的工艺制程，三星的Exynos 2100甚至频率还高于骁龙888，结果不但续航时间远不如骁龙888，同时性能居然还略后一些。
可以说除了温度之外，三星Exynos 2100基本是完败于骁龙888，如果说骁龙888都被大家视为翻车的话，那三星Exynos 2100这个表现简直可以说是翻到马里亚纳海沟去了。这样看来，我们只能认为三星的5nm制程的确有一些问题，而且Exynos 2100还是三星自家御用的芯片……所以高通骁龙888虽然会遭遇能耗比不佳以及游戏时发热较大的问题，但是相比三星的同档次旗舰芯片，它似乎更值得信赖！而综合这两款三星5nm工艺打造的芯片来看，要说翻车的原因，大概率会把锅扣到三星头上了！
看着三星这5nm工艺的表现，也难怪这么多厂商都想在下一代产品上将芯片重新交给台积电打造。目前高通下一代旗舰芯片基本确定会让台积电5nm来代工，而NVIDIA的下一代图形核心也很有可能逃离三星，重回台积电的怀抱。今年的5nm芯片要说实话，谁都没有达到大家的预期，但是很显然，相比起台积电而言，三星的5nm工艺的确还有一定的差距。