26号早上，广州考区
个人情况：
政治学专业
大学期间因为专业经常会有小组讨论，反应快，思辨能力不错，缺点是缺少逻辑性，想到啥说啥，没个条理。
考试的话，岗位笔试第二名
参加了ZG面试班12天12晚
前几天大多在看视频讲理论，很无聊
实际练习模拟7天左右，平均每天3场，练习21场+，和市直班，法检班，其他公安班都合练过。自我感觉还行，基本上15+ 大家都能按我的思路走，毕竟比起结构化，无领导给人的思考时间更充分，刚好给我时间弥补我的条路。
1.抽签环节
面试小组共9人，电子抽签，我抽到了4号。夹在中间，其实我不是很喜欢，我自己喜欢要么1号，前置位发言，可以避免和后面的观点重复，也可以给后面施压。或者9号最后一个，先记录前八个人的观点，然后脑力风暴一下，提出一些和前面不一样的观点，让考官耳目一新。
1.侯考阶段
一起的大概10组，每组9人，一起并排坐的，候考区域比较松，随便聊天，但是要求声音别太大，有水有饼干，还有咖啡，反正有点无聊，7:45进来的，8:45左右才准备去考场
4.进入考场
面试考官9人，主考官衬衫大叔，很有领导范，其他考官穿得很便装生意化，让我感觉没那么紧张了。进来就坐下，我喊了声考官好，其他组员也有人陆续喊了各位考官好，位子是扁U型，考官离得大概2m远
- 面试真题）
材料背景
讨论话题是关于A市规范线上教育的，题目比不长，主要是在讲一些乱象
答题任务
任务一：针对A市规范，提出三条措施
任务二：总结五条最有用的建议，并且给出具体措施
答题要求
个人陈述完成任务一，按照序号依次发言每人不超过三分钟；
自由讨论50min 任务二，轮流总结（从大到小）
我的答法：
首先我想跟大家说，套路之所以叫套路，是因为走的人多了才叫套路，因此如何让考官耳目一新，你就要当少数派。
啥叫少数派，就是大家都同意的时候，你反对，大家都选123的时候，你选456。这样做的方法，首先你得有足够的论据和理由支撑你的观点。其次，因为你的观点和其他人不一样，一些跳领导者的，破冰的人一定会优先对你发动攻击，这样你不用抢话，也不怕没发言机会，为你赢得2-3次有效发言机会，但是注意不要当杠精，挣扎2-3轮发言后，或者过了10-15分钟自由辩论时间，你就可以适当发表你的放弃保留（注意要说为什么，不要简单就说为了大局放弃，可以往大家标准和出发点制定不一样角度出发，但是切记你要有足够的理由和论据让你当这个少数派，不要无脑我就是反对得去
我举个例子，有一次模拟是一道市民给派出所颁发胡乱作为的锦旗，然后被行政拘留，问你是否同意行政拘留。
我们那组9人，前8人都赞同，我作为第9个，我本来也写的赞同，听到都赞同，我立马反对，大家前面八个都是从扰乱单位秩序和依法治国说的，我就说依法治国，也要以德治国，德治法治相结合，事后市民已经后悔公开道歉，同时该行为也不造成严重后果，那应该以人为本，衡量法与情。 其次我提了一个反例，如果送表扬的锦旗，把派出所围得水泄不通，那是不是也要扰乱单位秩序，也要拘留？所以我们不是因为这个行为，而是因为这胡作非为四个字才拘留的，这恰恰说明我们没有依法治国，而且是警方的恶意报复行为（我自己都快笑了，撑住了）。看到没，有理有据，所以敢跳反对，最后大家都来反驳我（所以我每次都要回应，这发言机会是不是自己送来的，你也不用抢），最后我说听完大家的发言，我认为依法治国并不是法律中心主义，他也考虑到了其他的原因，只拘留了5日，而不是10日也说明了警方在依法行政，xkakdisje布拉布拉，所以我保留我的观点（不当杠精，适可而止，但是不能直接放弃，把这次放弃也当做一次有效发言机会）
接着少数派打法的第二点我想重点讲一下分类的问题，其实无领导大多数时候都是给你七八个选项要么让你选三个要么让你排序
我发现很多同学都喜欢用分类，先分好然后每个里面挑一个，简单粗暴省事，但是大家注意到没，我最开始说的套路，本身方法不错，但是大家都在用，是不是就疲劳了，变套路了。
大家都在争，你的标准我的标准然后吵个不停，最后小组没达成一致。 我相信很多同学都遇到过这种情况，因为核心在于你只是在说自己的分类有多好，没有把对方的分类的缺点点出来。 那怎么点？
我建议用问题导向这个打法，适用于90%类型的题目。后面复盘我会说到