名校本科生VS普通院校研究生，谁更胜一筹？过来人说实情
如今社会对于学生的学历要求很高，学生要是没有基本学历，很难在社会中发展，因此，家长从小就给学生灌输上名校的思想。
在如今的社会中，很多人会好奇一个问题，到底是名校的毕业生更受认可和欢迎，还是普通院校的研究生更受欢迎和认可呢？过来人说出了其中的实情。
名校学生的特点就是学生本身的质量是比较高，因为在高考的时候，学生就会有一个分水岭，能力强学生就上了名校，能力弱学生就上了普通大学，从所上的大学来看，就能看出学生的个人能力，同时，名校的教育资源好，学生在名校能享受更优质学习，学生的能力就更强，普通学校不一样，教育资源和学生源质量都是要比名校差一些，学生的能力和名校学生还是有一定差距，这就是差距。
名校学生在社会中的受认可度是十分高，因为考上名校就是对学生能力的最好证明，名校的办学实力大家又都很清楚，能成为名校的大学，实力都不一般，都是经过了社会的检验和认可，学生源质量好加上学校的教育资源好，培养出的学生自然不会差，也是深得社会的认可，所以，在企业的很多招聘中，也就表明只要名校毕业生，这并不是对普通学生的歧视，而是社会现实，从名校学生中更容易找到人才，而且所投入的成本也比较小，毕竟企业招人也需要成本。
普通院校研究生的特点就是学历高，能满足大部分企业的学历要求，学生拥有更多的就业机会和机遇，如今社会对于学历的要求很严格，无论一个人能力有多强，如果达不到学历要求，就连基本的门槛都迈不过，何谈后期的发展呢？可以说直接就被扼杀在了摇篮中，而且社会中给到研究生和本科生的工资待遇是不一样，研究生的工资要高于本科生，研究生学历有自己的优势，当然名校本科生也有自己的优势。
两者谁更胜一筹，其实要看从什么方面来比较，如果要从学历上来比较，普通院校的研究生也是要比名校本科生要强很多，毕竟研究生和本科生有着一个等级的差别，如果要从能力上来比较，这个两者也可以说是持平，名校的教育资源不是普通大学可以比较，研究生学习虽然会更深入一些，可是，学校的教育资源有限，可能会和名校持平，也有可能不如名校。要是从就业率上来比较，这两者可以说是不相上下，在社会中都是有自己的就业优势。
普通院校研究生和名校本科生从整体来说，还是普通院校研究生更占一些优势，毕竟学历上就有很大差距，研究生和本科生在社会的认可度还是不一样，虽然名校学生很吃香，可是在高学历的碾压下，还是比不过高学历，研究生还是更吃香一些，不过在现实社会的就业中，大多都是要求本科，并没有要求研究生，学生要是拥有名校学历，在社会中的就业并不一定不如普通院校研究生。
如今社会学历是十分重要的一块，会直接影响学生的就业和发展，基本的学历还是要拥有，现在很多学生都在考研，觉得本科学历不吃香，其实并不如此，很多专业不需要考研，本科生就能很好就业，关键还是要看学生的未来规划，如果需要考研就考研，不需要考研就不用考研。大家觉得普通院校研究生和名校本科生谁更胜一筹呢？