1月17日，市民廖女士把车停在辅星路某大厦的停车场内，没想到车辆被楼上的玻璃砸中，受损严重，修车费用预计高达一两万…
廖女士被玻璃砸坏的车
停车场内，祸从天降
从现场可以看到，汽车表面上到处都是玻璃碎渣，前挡风玻璃受损严重，车顶也被砸出了一个鸡蛋大的窟窿。
据车主廖女士透露，修车大概需要一两万，光是原装的挡风玻璃，就需要3-4千块钱。
廖女士告诉《身边》栏目记者，自己是15日跟朋友来看电影时，把车停在这里的。看完电影后由于个人原因，她把车放在了停车场没有开走。结果17号一早她就到了停车场安保人员的电话，告诉她自己的车被楼上掉落的玻璃砸中。
廖女士说，砸中她车辆的玻璃不是整块掉落的，只是掉落了一部分，目前玻璃未掉落的剩余部分已经被清理干净。
物业方、电影院方互踢皮球
记者在采访中了解到，这里已经不是第一次出现楼面玻璃掉落的情况了，根据附近的居民反映，从2016年开始，大厦背向马路一面的外立面墙体玻璃就已经掉落过，所幸没有人员受伤，而廖女士的车辆被砸，也是第二次发生玻璃砸中车辆的事故了。电影院方曾发函给开发商，但是没有结果。
记者粗略数了一下该处玻璃外墙，发现缺失的玻璃数大概在18块左右。
廖女士说，在事发后，大厦的物业管理表示，事故的责任应该由租赁该楼层的电影院负责，因为他们擅自改变了房屋结构。
而电影院方面则不认可物业方的说法，影院方向廖女士表示，房屋外墙隐患出现多年，他们2017年就与开发商和物业公司进行过沟通，要求他们解决安全隐患问题，出现这个结果完全是物业和开发商不作为的结果。
为了证实廖女士的说法，记者走访了大厦和影院，但相关人员均表示不接受采访，同时他们表示，已经就该事件答复过廖女士，希望她通过法律途径解决。
随后记者也就此事咨询了法律界人士，专家的意见是：承租人、物业和房开公司肯定有一方或几方需要承担事故的责任。
广西君建律师事务所 律师 卢自聪
如果是房屋使用权人，人为造成使用不当，可能属于使用权人的过错，如果是物业公司对于公共区域维护不善，没有定期检查，造成的损害，可能物业公司也有相应的责任，以及房屋的所有权人，他本身当时的一个建设状况，建设质量，如果没有达到规范，是一个质量问题造成的，房屋的所有权人，可能也会承担相应的责任。
希望有关部门能负起相关责任，减少廖女士的损失，对你，你怎么看？
来源：桂林头条、《身边》栏目
综合编辑：桂林城事（如有侵权，请联系删除）
如涉及法律事务等相关事宜，请联系邓律师微信：dami2014。