5名教授、院士涉嫌造假调查结果公布，均未发现造假，部分被处罚

对于科研学术工作者而言，学术诚信是至关重要的一项基本素质。所以学术圈内对于学术造假行为是零容忍。然而在某些利益的驱动下或是责任心不强，导致出现一些学术造假行为。

尤其是对于某些身居要职的学术科研人员，就更需要严格要求自己，不然最终造成的负面影响，往往会比普通人要大很多。

针对网传的曹雪涛院士、裴钢院士、耿美玉研究员、饶毅教授以及李红良教授涉嫌学术造假问题，科技部联合相关部门组建了高层次的专家组，针对涉嫌论文进行了调查复核。

经过调查之后，5名教授、院士的调查结果也随之公布。

首先是曹雪涛院士，累计有63篇论文在网络上引发质疑，经过复查之后，发现其并没有涉及学术造假或学术不端行为，但是部分论文存在图片误用问题，于是受到了取消部分资格1年的处罚。

李红良教授累计有21篇论文被质疑，经过复查之后，也没有发现存在学术造假或学术不端行为，同样也是存在多篇图片误用问题。处罚结果和曹雪涛院士类似，只是取消相应资格的年限为2年。

耿美玉研究员有5篇论文被质疑，经过复查之后，也没有发现存在学术造假或学术不端行为，同样存在图片误用问题，要求进行批评教育和提醒谈话。

而裴钢院士以及饶毅教授经过复查没有任何问题。

对于科研学术工作者，尤其是业内具有一定知名度的专家、学者、教授，更得爱惜自己的羽毛，严格约束自己，坚持学术诚信，压实相关责任。

不可否认，作为实验室或科研项目的负责人，很多专家教授的论文不一定是他自己所写，但既然添加了相应的名字，就得落实好审核和质量把关的责任。不能没事时享受名利，出事时甩锅学生，这种做法肯定是不对的。

对于业内的知名专家学者，大家都更倾向于选择相信大家的研究成果，于是便可能在大家的基础上进行下一步研究。如果存在学术造假或学术不端行为，导致数据的真实性存在问题，那么对于其他科研工作者而言将会造成巨大的影响。因为他们从一开始就错了。

此外，整个科研学术环境的维护离不开圈内权威人士身体力行，以身作则。这样才能营造一个良好的学术风气。

而随着类似事件的多次发生，导致中国的学术诚信问题在世界上受到了质疑，那么对于其他科研学术工作者而言，在今后发表论文的过程中或多或少会受到一定的影响。不过只要大家严格落实相关要求，保证论文质量和数据真实性，即便流程繁琐，但最终依然能够顺利发表。

同时，抛开专家学者身份，以一名老师的角度，要想带好学生，就得为人师表，就得率先垂范，所以一定要严格把关论文质量，论文发表前仔细复核相关数据、图片等信息，确保真实可信，给学生树立一个治学严谨，求真务实的好榜样。