Tip 1：
案情回顾：
作家“天下霸唱”（真名张牧野）创作的《鬼吹灯》系列小说深受读者喜爱。而该系列中的《鬼吹灯之精绝古城》一书被改编成电影《九层妖塔》上映后，却被观众评价为“与原著差了十万八千里”。
2016年1月，系列小说《鬼吹灯》作者天下霸唱认为《九层妖塔》对《鬼吹灯之精绝古城》存在严重的歪曲、篡改，侵害了作者的保护作品完整权，且电影未给作者署名，侵害了其署名权，将《九层妖塔》电影方诉至法院。遂请求一审法院判令中影公司、梦想者公司、乐视公司、陆川停止传播涉案电影，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金100万元。
天下霸唱，本名张牧野，天津人，其代表作《鬼吹灯》系列小说风靡一时，从而引起“盗墓”小说畅销盛行。对知识产权的忽视，使得自己后来陷入一系列版权官司之中。
审判结果：
一审法院认为张牧野关于其保护作品完整权受侵害的主张不成立，仅支持了关于电影侵害其署名权的主张，并在此基础上判令中影公司、梦想者公司、乐视公司及环球公司在传播涉案电影时，为张牧野署名，并向张牧野公开赔礼道歉，消除影响。张牧野不服一审判决，就中影公司、梦想者公司、乐视公司向北京知识产权法院提起上诉。
2019年8月9日，北京知识产权法院审结了电影《九层妖塔》侵权案。二审判决认定中影公司、梦想者公司、乐视公司将《鬼吹灯之精绝古城》改编成电影《九层妖塔》的行为，侵害了小说作者张牧野对该小说的保护作品完整权，判令其停止传播涉案电影，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿张牧野精神损害抚慰金5万元。
Tip 2：
《九层妖塔》剧照
专家点评：
本案主要涉及的是对作品著作权人保护作品完整权的侵犯。
我们经常看到，网友在观看改编自小说的电视剧或电影后吐槽与原著相差大，此时虽然不牵扯改编未获授权的问题，但是改编权也有界限，改编超过一定限度同样是对原作者其他人身权利的侵犯。
本案中，一审法院主张是否侵犯保护作品完整权，要重点考虑改编后的作品是否损害了原作品作者的声誉；而二审法院则持相反观点，关于这一点应当考量的是社会公众对作品改动的整体评价，而不是对原作品作者的声誉。
关于对《九层妖塔》的吐槽，陆川认为有三分之一的批评，是对原著《鬼吹灯》改编幅度较大的质疑。陆川表示，对此自己不后悔，“因为我的初衷就是要拍摄一部不一样的电影，尝试好莱坞级别的特效，有完整的世界观，并建立起系列电影的基础框架，影片把这些都做到了，一切的尝试包括所承受的压力和批评都是值得的。”
笔者同意二审法院的观点，保护作品完整权的重点应当是作品的完整性、原作品的核心思想。如果社会公众普遍认为电视剧或者电影把原著改得面目全非，甚至很多原著粉攻击相应的电视剧或电影违背了原著的精神（由此可见社会公众是能够明确分清原著和改编作品的），并且认为两者相差很大，在此种情况下显然构成对原作品著作权人保护作品完整权的侵犯。
当然社会公众的评价只能作为综合考量因素，还要法院从法律角度对两部作品的人物设置、人物关系、主要故事情节等作比对进行认定。
至于说改编者已经取得合法的改编原作品的权利从而可以对抗保护作品完整权的说法，我们应当注意到这两个权利是完全独立的两个权利，并且保护作品完整权是作者的人身权利，不可转让、不可授权。
虽然全片共有超过1500个特效镜头，集合了全球8家顶级特效公司，但观众对于与原著相差甚远、支离破碎的剧情吐槽连连，并不买账。
对于作者来说，其将自己的价值观、创作理念等寄托于自己创作的作品之中，作品是作者表达自己观点的重要途径，如果改编造成了这些内容的歪曲，自然对于作者是巨大的精神伤害。
本案提示改编者要注意改编尺度，或者及时与作者沟通，从而避免此类侵权行为的发生。
/ / / / /
点击下方
即可网购。