足球比篮球复杂得多,因为足球有越位管着。NBA认识基本盘问题,可以用正负值解决相当一部分,但足球不行,必须两条腿走路。回答上面的问题:脱离成本谈效果,都是耍流氓。因为全场90分钟独领风骚大杀四方,不光现在的哈兰德吃不消,历史上也没有哪几个中锋吃得消。
如果要求中锋(这里是狭义,即「狮子」模型)全力保证基本盘,那么,第一,即使有互为补充的队友(也就是一大一快),也很难坚持全场;第二不要指望搞定关键球,俗称吐饼不担责任。反之亦然。如果要求中锋搞定关键球,那么基本盘(大部分脏球、防守两方面)就不要指望人家也能兼顾。
足球远远不是这么泾渭分明,我这么说是为了简化模型,但有一条道理颠扑不破:突前的球员总得占头(两头兼顾两头不精也可以),否则…怎么形容梅西就怎么说吧！
谁来接球?怎么接球?
意大利人描述汉语里中锋的概念,用 Prima Punta,直译就是「(接)第一点(的人)。突前的人站在前面,接球的方式其实不重要——用力量卡住中卫卸球、做球、摆渡,用速度冲击身后,用发力(也就是俗称的技术)摆脱、挨踢造犯规,都可以。
重要的是,第一,您真得站在最前面接球一一这不是废话,看看梅西;第二,球队结构是否供得起。把前者展开一下,就能解释为什么这个世界上绝大多数球队,都必须上个狭义上的中锋(狮子模型)。因为,用速度去接一点,相较于用力量,难度更大、更容易越位、前锋冲刺回合数不可能很多。而一旦多了又造成总回合数失控,也就是所谓打乒乓、互爆。
罗西、巴乔拿了金球奖,但格拉齐亚尼、维亚利的贡献绝不低于前二者。如果不站在第一线,又想稳妥接球,可行不可行?可以,但依然得足够强。
要让梅西抡胳膊,拢共分几步：离开伊涅斯塔,梅西不会踢比赛。那么就要深究伊涅斯塔是什么?
伊涅斯塔就是兑现小球推进的不二法门。换句话说,没有他这个水平的神人,小球推进说说就算了。
伊涅斯塔本身当然不是主将,甚至没有基本的前锋素质,但他能够解决接球的问题,你先别管是在哪个区域、离门多远解决的,反正他解决了。道生二,如果把「道」看作小球推进,那么,一是伊涅斯塔,有一,才有二(一和二都是序词,不是数目)。二就是在伊涅斯塔身前可以再放一个不照顾基本盘、靠技术吃饭的人,再往后才有二生三，三生万物——穿插、拉抻、遛猴儿。
接第一点的如果是格里兹曼会怎样?就是超级杯决赛,以及此前N场这样。如果你有兴趣,可以统计(注意,是统计,不是归纳)一下格里兹曼所有推进中接球被犯规的情况,再看看每个回合中梅西的位置、与格里兹曼的距离、球路后续发展情况，就能明白很多事情。
朗格莱(和此前皮克)的黄牌、阿尔巴助攻之后紧接漏人(或受伤)、过布斯克茨等于过一片,这些都是怎么来的?嗯哼。再往大了说,梅西的散步,严重背离了米赫尔斯克鲁伊夫-瓜迪奥拉一脉要义里好的一面,即「我方拿球时尽力让球场变大,对方拿球时尽力让球场变小」。
我方拿球上球时,队友拿一点的拿一点,得拉抻边路,而梅西在中圈等候,或干脆上的球就是他传出来的对方拿球反击时,嗯哼都懂。
事实上,相较于自己,动起来的梅西,也还远远不足以加持体系,甚至可能不如最后一年的劳德鲁普。劳德鲁普一样得有球星前锋拉边,但他再差,首发萨利纳斯也拿欧冠了,而且,劳身旁有巴克罗冲击禁区凑第三点,如果把德容换成过硬的速度或力量点,梅西能把防守回合解决了吗?答案显而易见,问问保利尼奥和比达尔。
可以不卡线,那您就突前。基本盘和关键球的关系可以反复展开,但一定得结合具体每支球队,此处打住。
但我想说,前场球星保证基本盘,与解决关键球并不对立。实际上,把上赛季的拜仁前后场一分为二来看(20200823),前场很好,后场对付过去,虐菜也8-2了,硬仗也拿欧冠了。那么,就不要怀疑他们前场的好,即,莱万多夫斯基是不能解决关键球,但全力保证基本盘,所以他得奖哪怕颁奖方看的不是这个。
我觉得,如果有什么新的东西,可能得看看波切蒂诺今后的思路,看他是否会、会的话怎么塞进真正的主将。三条理由：内马尔跟姆巴佩的关系,虽然具体球路不同,却已经很接近之前梅西跟内马尔的关系了；窗口不等人；丹尼洛·佩雷拉是很好的力量补充,但他也有点岁数了,而且欧洲杯、世界杯临近,岁月不等人。
假如,我说假如博格巴能来巴萨,那热闹可就大了!