我们知道，新冠疫苗的研发不仅仅是个医学问题和科学问题，也是国家之间的较量。哪个国家的疫苗更出色，就更有利于该国增强其国际影响力，同时向国际输出本国的标准和技术。目前，新冠疫苗的研发中，中国和美国正在进行着激烈的较量，而明眼人都看得出来，中国已经在这场竞赛中占据了优势地位。
为什么这么说呢？首先是中国疫苗在安全性、有效性、可承受性和易保存运输等衡量疫苗的多个方面达成了完美的平衡。我国疫苗采取了成熟的灭活技术，因此生产出来的疫苗价格便宜，而且根据广泛的实验证明，中国生产的疫苗是基本没有副作用的。尽管我国的疫苗的保护率为百分之八十上下，看似比美国辉瑞公司的疫苗百分之九十六的保护率低一截，但是由于采用了成熟技术，我国疫苗的生产成本只有美国疫苗的三分之一左右，而且在储存时对冷库的要求也更低，比如美国辉瑞公司的新冠疫苗在运输时需要零下七十度的低温，平时存放也需要零下二十度的低温，才能保证其有效性。而我国的新冠疫苗只需要全程保持2-8摄氏度就可以完善保存，这就使得许多偏远和贫困地区也可以轻松使用我国生产的新冠疫苗。综合下来我国疫苗的接种成本大约只有美国疫苗的五分之一左右。如果再考虑到美国疫苗只有大城市的大医院才有能力储存，偏远地区的人想要接种必须长途跋涉去大城市，而我国疫苗储存方便，偏远地区人口也可以在当地县医院进行接种，不用跋山涉水，那么这我国疫苗的接种成本相比美国疫苗的接种成本的比例还要进一步降低。我国疫苗用百分之二十的钱获得美国疫苗百分之九十左右的理论性能，究竟注射哪一款疫苗，相信绝大多数人都有数。这是我国疫苗的第一大优势。
其次是美国疫苗的安全性实在没有保障。美国的有关人员急于求成、好大喜功，采取了全新的mRna技术研发新冠疫苗。mRna疫苗有着便于大批量生产、理论保护率高的优势，但是其劣势也是显而易见的，首先是价格高昂，毕竟任何新技术的价格都不便宜。第二点，也是最关键的一点便是安全性存疑。要知道，除了这批美国的新冠疫苗，世界上目前还没有一种采用了mRna技术的疫苗被正式投入市场，而且该技术的思路也非常激进，即将一些特定的遗传物质注射进人体内，这些特点就决定了美国的新冠疫苗在理论上的安全性就不如我国的新冠疫苗。而事实也证明了美国疫苗的副作用确实很大，根据人民日报海外网的报道，注射了美国新冠疫苗的加州某医院护士克里斯蒂娜表示美国新冠疫苗的副作用极大，包括但不限于手臂疼痛、头晕、寒冷、恶心、发烧和呕吐等，该护士一度发烧到四十摄氏度。而这还只是小场面，以色列卫生部表示，至少有13名志愿者在接种美制新冠疫苗后出现了口斜眼歪或者面瘫的症状，这使得以色列人“不得不怀疑疫苗的安全性”。尽管出现了不良反应的以色列志愿者十分不幸，但再怎么说他们的症状也是可以恢复的，而挪威和德国的接种者就更加倒霉了：挪威有23名志愿者在接种了美国新冠疫苗后死亡，而截至截稿日，德国疫苗审批机构已经接到了325例注射美国疫苗后产生不良反应的报告，其中有7人死亡。
美国研发出来的新冠疫苗只接种了五百五十万美国公民，就已经闹出了这么多安全事故，而我国的疫苗已经接种了一千五百万中国人，仍无大型的安全事故发生。安全性便是我国的第二大优势。
尽管我国的新冠疫苗比美国疫苗的优势更大，但是由于美国政府将新冠疫苗政治化，而且部分西方政客夜郎自大，不信任、看不起中国疫苗，因此我国疫苗在国际上的销路暂时还不如美国疫苗：美国辉瑞公司总共接到20亿支新冠疫苗的订单，而我国只接到五亿支新冠疫苗的订单。不过正所谓“酒香不怕巷子深”，我国的疫苗对美方疫苗有着压倒性优势，必然可以在未来的市场上占据一席之地。而且现在订购疫苗的主要是欧美发达国家，待广大发展中国家也开始订购新冠疫苗后，我国疫苗必定会强势发展。