1月20日上午，马云通过视频连线的方式，与全国100名乡村教师云见面并线上讲话
“
”
，
。他在影片中谈到每年腊八节都会举办颁奖典礼致敬教师，今年因疫情关系无法举行，透过视频的方式，马云对获奖的100名乡村老师表达了敬意，并强调待疫情过后，会把未完成的行程补上。
这是马云时隔88天后首次出现在公众场合，这和他过往的高调形成了鲜明的对比
。加之蚂蚁金服上市中断，国内开启了反垄断调查，马云的下落，近来也引起媒体的普遍关注。在这期间很多有关马云动态的传闻层出不穷，甚至此前有坊间传闻马云已经“跑路出国”。所以，在今天的视频中，特意插入了一段马云在1月10日与基金会同仁探访新改造的寄宿学校的画面，似乎有意向外界表明自己仍保有人身自由。
而马云现身引发了阿里系概念股的集体拉升，一扫之前的阴霾，截至收盘，阿里港股上涨8.68%、阿里影业上涨4%、阿里健康上涨18.12%。
目前，蚂蚁配售基金缩水了三分之一，已经有将近260万户退出，而IPO仍然没有明确的时间。
那么问题来了，马云的现身，是否代表蚂蚁的危机解除了呢？在微博上，马云最后一次更新暂停在了10月17日，发布的是一则马云在2020年中国基础教育创新发展论坛上的发言。而正是在一周之后，马云在上海的外滩金融峰会中“猛烈开炮”，此后不到十天时间，国内开启金融安全专题会议，国内金融系统乃至官媒，开始批评马云的蚂蚁，此后接踵而来的是蚂蚁的集体约谈以及上市暂缓。
而近期针对互联网金融，尤其是对蚂蚁等互联网巨头的监管措施，就一直没有停下来过。首先是互联网小贷新规，主要是针对联合贷款严格限制，出资需要达到30%，且原则上不能跨省，运营主体需要和放贷主体经营地一致。这些新规主要对蚂蚁等小贷平台影响较大，如果不能向助贷和消费金融公司转移，他们未来将面临很高的净资本约束；再是，央行叫停了互联网平台为中小银行吸收定期存款或者定活两便产品，支付宝等网络金融平台不得再推出存款业务，目前一切银行类存款理财产品都已经在各类平台消失；接着是，央行发布了《关于征信业务管理办法》征求意见稿，向社会公开征求意见。文件里明确，利用个人信用信息对个人作出的画像、评价等业务被纳入征信业务范畴，属于办法的约束范围。也就是说，像互联网平台将客户消费信息与客户基本信息相结合，为客户进行信用画像并为其提供金融产品或金融服务的行为，也都属于征信活动，必须遵守征信规定。这意味着，央行正在收紧互联网大数据征信的监管，也意味着，芝麻信用、腾讯征信等一切以大数据做信贷征信、风控业务的公司，从此也要被纳入监管范围。
而到了1月20日，央行又有了新的举动。央行发布了《非银行支付机构条例(征求意见稿)》，公开向社会征求意见。这份条例一共有75条，可以说给非银行支付机构的监管，划定了多条红线、高压线。
其中，最引人注目的是第55条、56条、57条，简单来说，当一家非银行支付机构的市场份额达到三分之一，或两个机构合计达到二分之一，或三个机构合计达到五分之三，人民银行可以商国务院反垄断执法机构对其采取约谈等措施进行预警。而当一个非银行支付机构在全国电子支付市场的市场份额达到二分之一，或两个机构合计达到三分之二，或三个机构合计达到四分之三，人民银行可以商请国务院反垄断执法机构审查非银行支付机构是否具有市场支配地位。
那什么是非银支付机构呢？央行对此的定义是，在中国境内依法设立并取得支付业务许可证，从事储值账户运营、支付交易处理的有限责任公司或者股份有限公司。显然，支付宝、微信支付等第三方支付，都属于非银支付机构。
而根据艾瑞咨询发布的中国第三方支付行业数据报告里，按照交易额统计2020年的第三方（移动）支付的市场份额，支付宝达到了55.4%，高居第一；而微信支付的市场份额达到了38.8%，位居第二。其他第三方支付机构的市场份额都极为有限。而按照交易笔数的市场占有率，微信支付则超过50%的地位。
如果“简单套用”央行此次的新规，那么支付宝和微信都有麻烦，因为无论是按照什么口径，支付宝和微信加总都属于市场垄断地位，触碰了反垄断这条红线。针对垄断第58条提到的监管措施相当严厉，央行可以向国务院反垄断执法机构建议，按照支付业务类型对违规的非银支付机构“进行拆分”。
本次新规将这些业务大类上分为：储值账户运营和支付交易处理，如果更细的分类方式还分为银行卡收单业务、预付卡发行受理、移动电话支付、跨境支付、互联网支付几大业务类型，其核心是整个支付生态的两端，一端是线下收单和商户生态，
另一端是线上消费者支付端，一旦拆分对这两个平台市场的支配地位，无疑影响巨大。
但不管怎么说，对于互联网大平台来讲，从此头上多了一把悬剑、一道高压线。
不过需要注意的是，央行新规使用的措辞是“在全国电子支付市场的市场份额”，而不是“第三方移动支付的市场份额”。这是两个概念，前者的分母显然更大一些，计算出来的支付宝和财付通的市占率可能会低一些。因此，全口径下支付宝和微信的市场占有率到底是多少、是否超标，还需要央行来认定。
另一方面，央行出台条例的目的是什么呢？央行发文强调，出台这个条例主要是防范支付领域的金融风险，引导支付机构“干好本行”，将坚持机构监管与业务监管相结合。按照先证后照顾的原则，对支付机构实施机构监管，同时对支付机构业务经营、关联交易等实施全方位监管。
其实还有另一个目的，央行没有明说：那就是助力传统银行，削弱互联网金融平台。
传统银行主要通过网点来拓展业务，其缺点是成本高、效率低。而网上流量，早早就被几个大平台掌控，并孕育出了多家市场占有率较高的第三方支付平台。这些平台刚开始的时候的确只是做支付，但很快就推出了“储值账户运营”的业务，也就
是鼓励客户留存资金在第三方机构的账户上，开始从事类似储蓄、银行理财的业务。随后，又逐步拓展，替银行拉存款、替保险公司卖保险，替基金公司销售基金，最终自己开始放贷。这个势头持续下去，不仅中小银行沦为大平台的附庸，大银行也很难与之竞争。
而传统银行，无论工农中建，还是招行浦发，其市场占有率都没有超过15%。也就是说，在银行领域里没有任何一家获得了垄断地位。而在基金、保险、券商等行业，都无不如此。但在“非银行支付”领域，市场份额高度集中在两家企业身上。这些资源高度集中在一两家企业，最终必然彻底改变金融业，产生超级的“金融科技”巨无霸。
而且这是一个渠道为王、数据为王的时代，有了渠道就有客户，就有弥足珍贵的行业大数据。无论怎么说，此次的条例，对于蚂蚁和腾讯，是一次严峻的考验，也给非银支付市场带来了更多想象空间。眼下，字节跳动、拼多多等蓄谋已久、跃跃欲试，而对传统银行业更是构成利好。