当地时间1月20日，美国新任总统就职典礼举行。拜登似乎情绪不错，在推特上发布了一条消息，“这是美国的新一天！”（It’s a new day in America.）有意思的是，特朗普在佛罗里达表示，“他还会以某种形式回来。”
很多人猜测特朗普会不会自己组建一个“爱国者党”，跳出共和党这个框架。不过一个事实是，美国的选举制度实施的是“胜者全得”而非“比例代表”，即获胜者拿到这个选区的所有选票，而非按比例获取。在这种制度下，第三党非常难以生存，基本上注定是边缘化的存在。纵然特朗普有7500万选票支持，但除非他确信他组建的新政党可以完全分流共和党的选票，否则他组建第三党胜选概率非常低，同时也会让已经30年中8次大选只有1次获得多数普选票的共和党彻底完蛋，结果就是民主党垄断的出现。因此，特朗普和共和党其实很难切断联系。
唯一可以确定的是，特朗普主义不会散去，只要美国的贫富差距根源不变，特朗普主义就有足够的生存土壤。而拜登要在四年内消灭这一根基可能性极低，这涉及大量的政策变革，在以维持权力均衡而设计的美国民主制度下，拜登不可能在四年如此短的时间内完成。反倒更大的可能是特朗普主义通过一定的人事改变，吸纳了建制派精英的权力技术，实现了一种自我进化。届时，凯撒才可能真的出现，特朗普终究只是个搅局者。
那么拜登的施政方向是否可以缓和美国的矛盾呢？
拜登最重要的目标是缩小贫富差距，手段最重要的是1.9万亿经济纾困计划和增加富人税收，此外，拜登还要提高最低时薪，并且提高工会议价能力，并且加强职业培训以及对学生进行教育贷款豁免。与此同时，拜登也制定了发展绿色能源产业和基础设施投资计划。在贸易上，拜登会维持特朗普的“美国优先”策略，特朗普吞进去的拜登果然不会吐出来，同时强调与盟友的合作。
不过这些眼花缭乱的组合拳背后是中规中矩而避重就轻。经济纾困机会应对新冠肺炎疫情没有什么非议，但向富人征收更多税收很显然会引发富人阶层的不满，他们很可能会逐步诉诸深嵌入普通美国民众对大政府的顾虑心态，将很大一部分税收进行规避。这一主张同时很可能在民主党内部引起一部分人的猜测，他们很可能认为拜登在讨好桑德斯的极左派主张。
至于劳动培训、制定最低时薪，根本不解决问题。美国的中间阶层消失的关键在于大量制造业的外迁流失，因此很大一部分过去的中产阶级只能转移到第三产业中，而第三产业的附加值注定不会太高。而美国这套秩序的基础在于全球布局的产业链来克制自身金融化、虚拟化带来的生产性投资不足的结构性问题，以此获得效率。根本上，金融化、私人化不变，劳动者仍然会被牺牲。至于基础设施投资，500亿美元的投资规模在美国能干几个项目都是个未知数，而发展绿色产业，传统能源行业巨头同意了么。因此，这些政策主张基本上是避重就轻。
而对外政策上也有矛盾。一方面拜登要延续“美国优先”来避免选民不满，同时还要维护和发展与盟友的关系，恰恰维护和发展与盟友的关系需要美国进行妥协，这又要破坏美国优先的原则。那么只有一种情况，那就是拜登要占中国和其他发展中国家的便宜来巩固自己与盟友的关系，那么你是不是真想稳住中美关系又将有疑问。
目前来看，拜登一如之前所有建制派精英一样，善于演说和画饼，但真到推动的时候内在矛盾又会出现。既要安抚特朗普主义者，又要安抚建制派，还要安抚极左派，这样的政治环境已经不是举步维艰可以描述的，拜登真的会很难，力挽狂澜的可能性极低。只能祝愿美国人民善待老人吧，虽然从新冠肺炎的表现上看，他们似乎并没有这样的习惯。
听其言观其行，我们继续吃瓜围观。