美国有线电视新闻网记者：我们注意到最近中国官方媒体大篇幅报道美国辉瑞疫苗致死事件来质疑它的安全性。最近在挪威发生23名老人死亡事件。但不少人认为这些报道有夸大其词和误导之嫌。有人觉得中国官媒这样的报道似乎是在全球公众中造成对疫苗的质疑。这些言论和有些美国或者西方反疫苗接种者的言论不谋而合，造成全球公众对疫苗信任度下降，不利于全球疫情防控，最终损害中国自己的利益。中方对这样的批评有何回应？
华春莹：这里涉及到一个根本性的问题：为什么西方媒体可以大肆报道的事情，中国媒体就不可以报道？很多时候中方媒体只是报道一个客观的现象或事实就会被斥责为宣传甚至传播虚假信息。这种想法本身就反映出对中国根深蒂固的意识形态偏见和对中国非常不公平的待遇。也就是说，西方国家媒体可以随便报道，而中国媒体就不可以基于事实报道，那是什么新闻自由？什么言论自由？中国媒体、中国民众没有发表言论的自由吗？
你提到辉瑞疫苗的问题，挪威23名老人在注射辉瑞疫苗后死亡，这是不是西方媒体首先报道的？是不是挪威首先报告的？是不是挪威药品管理局公开表态的？其中13人的死亡原因已经有官方评估，认为是注射疫苗的副作用所致。这不是中方媒体杜撰，而是西方媒体首先报道出来的。但是我们也注意到英文主流媒体的确没有在第一时间突出报道这件事。
有个非常有趣的现象，你应该注意到：一旦出现关于中国疫苗的负面传闻，西方媒体就会趋之若鹜，争先恐后报道。比如说，之前在巴西有一名参与实验的志愿者死亡，在没有调查清楚的情况下立即成为很多西方媒体的头条，但后来证明那起事件与疫苗无关。对不对？可是后来并没有西方媒体对误报向中方表示歉意。
抗击疫情是大家共同面临的紧迫任务，新冠肺炎疫苗本身也是一个严肃的科学问题。在疫情形势很严峻的情况下，如果有更多疫苗投入使用，特别是在发展中国家普及，对于我们共同抵御病毒侵袭是非常有帮助的，这也事关全人类的根本利益。但现在有一种极不正常的现象：个别美英媒体带头把疫苗贴上了隐形的地缘政治标签，把他们的政治立场投射到相关报道中，他们要宣传辉瑞疫苗，打击中国疫苗。但对我们来说，中国没有这样狭隘的地缘政治偏见。中方愿意为疫苗的普及性、可负担性作出贡献，我们欢迎发达国家把他们的疫苗拿出来和发展中国家共享。我们希望看到的是这样的局面，而不是只能你输我必须赢。我想，在疫苗问题上居然出现这样的双重标准，这反映出背后令人深思、而且很深刻的一种现象，这才是真正不利于国际抗疫合作的。