打开

为什么同是「5nm」旗舰,相机表现竟有如此差距?

subtitle
WHYLAB 2021-01-20 21:05
打开网易新闻 查看更多图片

相机,早已成为国产厂商孜孜不倦的追求,为获得更好的画质,各大品牌投入了巨大的人力财力来参与研发。为了一探如今手机厂商相机的水平,这里给大家选来了最近广受关注几款中杯 / 大杯旗舰机 —— 自然少不了发布不久的 vivo X60 Pro,还有小米 11,当然还少不了华为的 Mate 40,用实拍样张来对三款机型的广角主摄、超广角、长焦三枚实用镜头来进行对比。

正式对比前,先来看看三款机型的相机界面。

三个品牌不同的拍照界面体现各自对拍照体验不同的理解,虽然大同小异,但不同的功能排布,也体现各自功能优先级的不同。另外,小米和 vivo 跟大多厂商一样,变焦控件在最靠近快门键的那边,这时候无论是横握还是竖握,都是最顺手的,而华为选择将变焦控件放在靠近手机屏幕边缘,横屏的时候在下方,竖屏的时候在右边,不仅「善变」,远离了快门,实际操作并不是那么顺手。

好,闲话少说,还是直接用样张说话吧。

01

广角(主摄)

晴朗天气下,vivo X60 Pro 和 Mate 40 的整体成像相对较明亮,而小米 11 在三者当中略暗些许;而同样的倍率下放大看,小米 11 的解析力更有优势些,建筑外立面的砖纹、窗户上的栅格清晰,毕竟小米 11 默认输出的 2700 万像素在像素细节保留下更具优势,而同是 1200 万像素默认输出的 X60 Pro 和 Mate 40,Mate 40 的解析力其实也更高。

再来看看较复杂的明亮场景,X60 Pro 和 Mate 40 走的是稍艳丽的风格,X60 Pro 的成像饱和度稍高些,小米走的是稍微写实风,饱和度较低,留给用户的后期空间较大;另外还能发现,Mate 40 的视野会比 X60 Pro 和小米 11 要窄些。

将画面放大到火烈鸟雕塑附近,虽然小米 11 有像素上的优势,但 Mate 40这一次的细节相对更凛冽,火烈鸟后的建筑也相对更加立体。

再看一组光比较大的场景,这一次即使不放大看,也能直接看出 X60 Pro 的亮处细节更丰富,占据整个画面的树叶颜色层次较分明,而小米 11 的叶子留下的更多是「剪影」。

放大看,无论是树叶还是房子,小米 11 的暗处细节都稍比不上 Mate 40 和 X60 Pro,动态范围表现还是 Mate 40 和 X60 Pro 强点,不过 X60 Pro 的被摄对象会稍稍泛紫,Mate 40 会稍稍偏灰。

看完了白天,再看看夜景,首先想说一下,华为 Mate 40 和 vivo X60 Pro 有所谓的「夜景」模式在菜单页,但小米 11 没有所谓独立的超级夜景模式在更多里,但三者都能在默认的拍照界面中根据实际场景进行识别,识别到较暗夜景环境都会自动激活(超级)夜景模式,因此这里就不再重复使用(超级)夜景模式来对比了。

总的来说,三者的表现都非常不错,而 X60 Pro 的微云台主摄优势还得在夜晚才能全面发挥出来,整体看来 X60 Pro 的画面更为纯净;放大看,X60 Pro 中景天台地面上、外墙上的斑点还原的比较好,而小米 11 和 Mate 40 上则被处理得比较干净;至于远处楼房,细节表现都算不错,区别不算特别明显,只是小米 11 的饱和度相对较低。

再看主体较为明亮的夜间环境,我们能一眼看出,X60 Pro 依然走较为艳丽的风格,而小米更偏向写实,饱和度较低,Mate 40 在它们之间;放大看,Mate 40 灯光的炫光控制得较好,证明华为对高光的压制做得较好,而 X60 Pro 灯泡边缘泛色略严重,小米各个物体边缘相对较虚,X60 Pro 和 Mate 40 的解析力相对更高些。

02

超广角

首先,Mate 40 的超广角跟广角主摄一样,视角要比 X60 Pro 和小米 11 窄些,X60 Pro 和 小米 11 更像是个「超广角」镜头。

小米 11 有相对更好的畸变控制,Mate 40 虽然视角窄些,但整体解析力均匀度是较高的, X60 Pro 的边缘解析力肉眼看比小米 11的好那么一丢丢。而画面上,整体跟广角主摄类似,特别是上面第二组样张中,小米 11 的画面动态范围较低,X60 Pro 和 Mate 40 明暗对比都较高,不过 X60 Pro 被摄物体稍稍有些泛紫现象。

再到夜间环境,较明亮环境下的三款手机都基本延续了主摄广角的表现,可用性都挺高,不过 Mate 40 黑色天空纯净度不高,灰色的色块显得有点脏的;而更为昏暗的环境下,各款的超广角边缘表现都不算太好,不过 X60 Pro 和小米 11 中央灯牌内容基本可见,当中小米 10 同样也是饱和度低。

03

长焦( 数码 2 倍、3 倍、5 倍)

客观硬件上,三款的所谓「长焦」的焦段是完全不一致的,甚至说小米 11 并没有独立的长焦端,它的 2 倍变焦实质是主摄剪裁过来的(数码变焦),而 Mate 40 为独立 3 倍变焦、X60 Pro 有着最远的 5 倍潜望式长焦 —— 因此这里无法放在同一纬度上直接对比,只作简单的评论。

▲ vivo X60 Pro(5 倍光学) | 小米 11(2 倍数码) | 华为 Mate 40(3 倍光学)

讲真,在白天环境下,小米 11 的 2 倍数码变焦可用性还是挺高的,表现跟广角主摄像基本无异,当然,相比起 Mate 40、X60 Pro 的 3 倍、5 倍光学镜头,还是稍微嫩了点;就从成像来看,vivo 的 5 倍镜头在明亮环境下解析力会稍差点意思,细节会相对肉些,画面会有些许提亮;而 Mate 40 的 3 倍镜头一般不会刻意调亮画面,放大看细节会比较明晰,线条会锐些。

至于夜间环境,小米 11 的 2 倍数码变焦还是可用的,这时 Mate 40 的色彩稍稍偏暖,至于 X60 Pro 会稍微冷些,Mate 40 的解析力也会更高,X60 Pro 的细节稍稍黯淡些。

上面所有的样张对比看,你又会更喜欢哪家的表现呢?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开