人在家中坐，锅从天上来，这是什么样一种体验？近日，浙江杭州的一名电动自行车的车主，就遇到了这样的事情，该事件又引发了人们对碰瓷的热议。
•老人扶与电动车引发的案件
事发在浙江杭州，一名年过90的老人家，在小区里面锻炼完之后，由于太累了，就扶着停在路边的电动自行车休息，电动车和老人家一起摔倒在地。
老人家这一摔就不得了，除了一些皮外伤之外，还导致骨折，前后共花费了4万元的医疗费。对于自己的损失，老人家属就有意见了，他们认为，电动车没有按规定停放，是导致老人家摔倒的原因之一，车主应当赔偿。
车主怎么也想不到，自己什么都没做，老人家一方却要向自己索赔。双方因此产生了纠纷。同时，老人的家属还认为物业公司也有责任，也应当赔偿。
下面，针对该事件分析下相关的法律问题。
•索赔是否可能构成敲诈勒索？
受伤老人的家属向电动车主索赔，有人认为，这是无理取闹，构成敲诈勒索，有人认为，这是他们的权利，最终是否需要车主承担责任，那是另外一码事，老人家一方不构成敲诈勒索。
之前有一个女大学生索赔的案件轰动一时，一名女大学生购买了某品牌电脑被销售方欺诈，女生提出500万美元的索赔金额，公安机关认为她构成敲诈勒索，后面该女大学生无罪释放。
敲诈勒索罪的构成：行为人使用一定的暴力、胁迫手段，使受害人产生恐惧心理而处分其财产。首先，行为人需要有非法占有的目的，其次，行为人使用暴力等手段使对方产生恐惧心理而处分财产，最后，行为人或其他人取得财产。
如何区分权利行使与敲诈勒索呢？有时候，为了维护自己的权益，也会使用胁迫的手段。例如，你不还我钱我就去公安机关举报你诈骗。一般要通过分析行为人的目的以及手段的正当性，来判断是否构成犯罪。
以老人与电动车的事件为例，如果老人一方跟等车主一方说，不给钱就到小区的邻居那里讲你们的坏话，或者伤害你们的家人，这样就构成敲诈勒索。如果只是威胁对方，不给钱就去法院起诉，这不会构成敲诈勒索。
•法院会怎么判？
假设老人一方起诉到法院，要求电动车主以及物业公司承担赔偿责任，法院最终会如何判决呢？
如果是以前的话，有些法官看见老人这么惨，就会判定物业公司或者电动车主存在过错，应当承担赔偿责任。例如说物业没有尽到车辆管理责任、电动车主没有按规定放好车辆。
而有一些法官则会作出“和稀泥”的判决，法律依据是《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失。即有可能让物业公司与电动车主给予一定的补偿。
近日，最高人民法院表态，不能“和稀泥”，笔者认为，本案是由于老人自己的过错的导致的损害，物业公司与电动车主都不需要承担赔偿责任。
•写在最后
对于这件事，电动车表示很无辜，静静地在路边却被扶了一把，还要赔钱，如果双方闹到法院，希望当地的法院能作出公平的判决。
如有错别字还望见谅。转载请注明作者（杨恩雄律师），否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权联系删除。