打开网易新闻 查看更多图片

近日,网红半藏森林于微博发布长文控诉网络暴力,称其在社交网络上的任何行为都会引发“道德审判的盛宴”,其包括肖像、隐私及人身安全在内的合法权益无时无刻不在遭受着全方位的侵犯,并称自己所承受的“私刑”已经超过了普世价值下的道德底线。该文一经发布,立刻冲上热搜,引发了一场关于“道德审判底线”的热议。

不同于其他凭借才华或美貌走红的网红,一场出轨风波使得“名不见经传”的半藏森林进入了大众视野。做第三者插足好友感情的行为违背了社会公德,触及了社会的敏感点,半藏森林因此遭到网友围攻也顺理成章。当私人事件由于其影响力的扩大上升为社会事件,这样一场围攻则进一步演变为“全民狂欢式批判”。不少网友纷纷留言对半藏森林进行辱骂或恶意P图,更有人趁机造谣或对披露其私人信息,这名网红的所有言行都被袒露在外,接受来自各方的道德审判。

诚然,利用道德审判的方式来惩处犯错的人,我们早已司空见惯。“女教师拦高铁”事件、“八达岭老虎伤人”事件等等都向社会展示了法律之外另一套审判标准的威力,面对各种违背道德的事件,网民们大多不问缘由立刻“群起而攻之”,但这样非理性的宣泄往往会给当事人、社会带来危害。运用网络舆论对公众人物的私生活进行道德审判,还需要慎之又慎。

道德审判是一把“双刃剑”。当这样一把利刃掌握在大众手中,它的作用也是无穷的,但很多情况下,大众会陷入情绪化、非理智的泥淖,此时运用道德审判对他人进行攻击,就可能会对他人造成不可磨灭的创伤,尤其是在今天这样一个网络信息时代,带来的伤害更是持久而深刻。从人格上讲,人与人都是平等的,任何人都不拥有随意对他人进行评判的权利。但道德批判的目的却是在群体的威压下,要求其承认错误并进行忏悔,道德审判也在实际上与决定是非对错的权利紧密相连,甚至成为了大众宣泄情绪的出口。

笔者认为,道德不能成为裁定是非的标尺,道德审判也不应该拥有将一个人判处“社死”的权力。网民行使自己的言论自由权是必要的,公众对违背社会公序良俗的行为进行道德批评也是必要的,但所有的一切都必须以尊重最基本的道德和法律底线为前提。一些网友以道德审判之名对有劣迹的公众人物进行“人肉”或网络暴力,甚至侵犯了对方的隐私与名誉权,何尝不是假正义之名,行非正义之事情?这样的“正义发声”看似道德,实质上却是一种超越伦理界限的“伪道德”。

半藏森林事件可视为一次道德审判的滥用。网络空间为人们发声提供了平台,但也为戾气的滋生提供了沃土。言论自由与网络暴力的界线往往只是一念之差,只有树立起道德审判的边界,才能给予理性讨论以更多空间。道德讨论的秩序离不开法律的维护,同时也需要每位公民将自律他律充分结合,为寻找道德审判的边界付出努力。

文/马力琪(重庆大学)

来源:红网

作者:马力琪

编辑:陈乘

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/content/2021/01/19/8904477.html