其实彭斯并不冤，因为彭斯和特朗普本来就不是一路人，彭斯之所以一直维护特朗普，是因为他们之间有更大的共同利益——共同对付民主党。四年来，彭斯一直小心翼翼地附和特朗普几乎一切言论，但他并非公认的共和党建制派，他比这些人保守得多，也非公认的“茶党”，和克鲁兹等人相比，他更希望扮演一个恪守规则的角色。而且，他忠于特朗普也非权宜之计，而是在包括“美国优先”等民粹主义话题上确有共鸣。因此，直到2020年11月3日大选之后，其性格中“愿意遵守规则和规矩”的一面才开始凸显。
在1月6日的国会闹剧后，特朗普的极端支持者已瞬变“负资产”，任何人都很难甘冒天下之大不韪，去取悦这些已被两党主流共同贴上“暴徒”标签的群体。于是彭斯只能在最后的紧要关头立刻切割与特朗普的关系，因为彭斯知道，特朗普想指望他来翻盘，而特朗普的行为是极端错误的，彭斯不能纵容特朗普继续错下去。
现在，没有了特朗普的彭斯，他的日子也好过不到哪里去。对于长期尽忠职守的彭斯而言，这次的议会审议成为了他一生的决定性瞬间。一方面，他惹怒了特朗普及其支持者，另一方面，他也得到了一部分共和党议员的称赞。随着共和党开始应对特朗普最后的任期以及1月6日暴力混乱造成的影响，彭斯的政治生涯也变成了一个悬而未决的问题。共和党顾问亚历克斯·柯南特认为，彭斯的政治生涯应该和特朗普紧密绑定在一起。
彭斯一直都有一个总统梦，在2012年时就曾考虑过参加总统大选，不过最终选择以印第安纳州州长的职位作为跳板。如今，拥有了州长经历与四年副总统经验的彭斯，很有可能在未来想继续往上爬，争取2024年时能够参与到总统大选之中。最终令彭斯没想到的是，四年的副总统生涯不仅不会为他的未来做出任何贡献，反而还给他带来了无穷的麻烦。
特朗普没有彭斯仍会是特朗普，丝毫没有任何影响，而彭斯却不一样，他在否定特朗普的同时也就等同于否定了自己，也就是说，没有了特朗普的彭斯，彭斯什么也不是，是特朗普成就了彭斯。而且，现在没有了特朗普的特朗普主义，仍将会在美国政治社会土壤中生长，而卸任后的特朗普，亦有可能继续发挥破坏性作用。
彭斯政治生涯的大起大落令人唏嘘，但也并不意外，因为他本身也早该意料到与特朗普为伍的未来不确定性有多强。正如特朗普在彭斯即将没落的时候拯救了他，如今也在毁了自己名誉的同时顺带毁了他。而彭斯也与其他曾经因为眼前利益，不惜与特朗普捆绑在一起的共和党人一样，目前都面临着一个尴尬的结局与被众人嫌弃的未来。