文丨赵灵敏
（即将卸任的特朗普；图/NYT）
回顾特朗普的总统生涯，有两个很重要的节点：
一是2020年的新冠疫情。如果没有疫情，特朗普很大可能会赢得连任，但是疫情暴露了特朗普政府的颟顸无能与治理无方，美国成为全球疫情最严重的国家，这让很多普通美国人远离了特朗普。
二是今年1月6日发生的冲击国会山事件。美国国会上一次被占领，还是在两百多年前，当时美国与英国发生战争，英军占领并放火烧了美国国会。此次是美国自己的民众冲入国会，到处搞破坏，还偷了众议院议长佩洛西的电脑，事情在美国人心中引发的震撼可想而知。
而特朗普被认为有煽动暴乱的嫌疑，这成了他最大的把柄，也成了他和共和党之间关系的分水岭。事件发生之前，还有不少共和党议员声称，会在1月6日国会对大选结果进行最终认证的时候提出异议；但在暴乱事件发生之后，这些人纷纷改变了立场，再也没有一个人出面替特朗普说话。特朗普政府的核心幕僚和阁员纷纷宣布辞职，与之划清界限。
几大科技公司迅速行动起来，永久封禁或者暂停了特朗普的社交媒体账号，让他失去了对外发声的渠道。纽约市政府宣布停止跟特朗普集团的合作。德意志银行等金融机构也宣布停止跟特朗普的往来。
特朗普一下子陷入了四面楚歌的境地。
而国会的民主党人也借机发起对特朗普的第二次弹劾。美国历史上针对总统的弹劾一共有5次，特朗普一个人就占了2次。2019年的弹劾案，在众议院进行表决的时候，共和党议员没有一个表示支持，这次则有10位共和党议员反水；目前弹劾案已经在众议院获得通过，接下来要在1月19日提交给参议院进行表决，如果有2/3的多数通过，特朗普就会遭到弹劾。
届时特朗普已经下台，因此弹劾最主要的效果，就是剥夺特朗普作为卸任总统的一些权利，甚至会让他失去再次参政的权利，后者才是民主党最主要的目的。
而要做到这一点，还需要17名共和党参议员反水，这也给国会的共和党领袖出了难题，那就是要不要借民主党之手，彻底除掉特朗普，断绝他以后的参政之路？
目前，共和党在参议院的领袖麦康奈尔已经表示，他本人还没有决定要如何投票，但是对其他议员的投票动向持开放的态度——这个意思已经很明显，那就是共和党不再力保特朗普了。
（麦康奈尔；图/新华社）
共和党跟特朗普的关系实际上是一段露水姻缘，双方相互利用，并没有多少真情实感。在国会暴乱之后，这段关系已经处于十字路口，共和党面临抉择：是要让特朗普继续绑架这个党、继续任性下去，还是要与之做一个彻底了断？
特朗普在从政之前是一个商人和脱口秀明星，没有很明确的政治倾向，甚至一度以民主党选民的身份进行登记。2016年，他之所以选择加入共和党阵营，主要是因为他看到了共和党底层白人选民的力量，要对之加以收割。
而共和党面临的问题是，它是超级富豪与底层白人之间的奇特组合，这个组合在美国人口里边已经越来越不占优势了；因为在未来的十几年，白人就会在美国的人口里边居于少数了。过去30年的历次大选，共和党只在2004年赢过一次普选票。这也说明了形势的严峻。因此现在的大选对共和党来说是要做到以少胜多，难度可想而知。
在2016年共和党总统候选人的角逐中，特朗普对诸多共和党大佬，包括麦凯恩、小布什的弟弟杰布·布什，极尽羞辱嘲讽，共和党忍了，因为特朗普带领共和党赢得了大选，并且获得了参议院的多数。
特朗普上任之后，行为没有任何收敛：任人唯亲，很多事情都是任性胡为，不按既定的程序和机制办事，对同僚也非常刻薄，用完即弃。这些共和党也忍了，只是因为在过去几年大大小小的选举中，只要特朗普出面站台，共和党就能赢；看在这个份上，共和党对特朗普的很多奇葩行为视而不见。
（2020大选的宣传；图/NYT）
但是到了2020年的大选，特朗普的光环褪色了。
首先他本人输掉了大选。再看国会：众议院本来就是民主党占多数，参议院本来共和党还有赢的机会，结果最终取决于佐治亚州的两个参议员席位的归属。而在选举之前，特朗普给佐治亚州州务卿打电话，要人家帮他“找出来”一万多票，好赢得佐治亚州的大选。这个干预选举的行为被美国媒体给曝光了，举国哗然，导致了共和党最终输了佐治亚州的两席，也因此失去在参议院的多数。
这让共和党的高层意识到，打特朗普牌实际上没有那么灵了。占领国会事件更是让共和党高层意识到，如果任由特朗普胡闹下去，可能整个共和党都要跟他一起陪葬。
如果把美国比作一艘船，民主党和共和党争的是谁来掌舵。共和党希望自己能够掌舵，也希望这艘船平稳航行。而特朗普的所作所为显示，如果他事情不遂他的心愿，他宁愿让这艘船倾覆——这肯定不是共和党高层希望看到的。
（1月6日，占领美国国会山；图/NYT）
当然，共和党跟特朗普的露水姻缘已经持续了一段时间，如果进行切割，不付出代价是不可能的。但有了煽动暴乱这个口实，在此刻进行切割，可能是代价最小的选择。
特朗普走到今天，是共和党高层一再纵容的结果。他就像一个被宠坏的孩子，不知道自己行为的边界在哪里？如果这次还不给他一个严重教训的话，他接下来还会继续胡闹下去，不知道会做出什么事情来。那时共和党还和他绑定在一起的话，很有可能会彻底泡沫化，再也没有翻身机会。这也是麦康奈尔不对共和党参议员的投票意向进行约束的主要原因。
当然，最终的结果还取决于每位议员自身的利益考量。但是从共和党高层的立场来看，如果特朗普就此从政坛消失，他们也不会有什么惋惜之情，因此肯定会放纵这种结果的发生。而且特朗普下台之后，还会面临很多诉讼，这些都会大大削弱他的政治影响力。而特朗普如果要分裂共和党另组新党，马上就会面临资金、发声渠道等一系列掣肘，不是那么容易的。
但即使特朗普从美国的政坛销声匿迹，他的支持者还是切实在那里的。这次国会暴乱已经显示出这些人破坏性的力量，如何吸纳缓解这些人的不满，是拜登政府的一个难题。美国历史上其实有好几次民粹主义的高潮，例如20世纪初的“镀金时代”，1930年大萧条的时期，等等，最终，美国都通过进步运动、罗斯福新政等一系列的改革措施化解了危机。
因此，美国未来还是需要直视贫富差距等一系列深层次的问题，尽可能去消弥底层白人和失意者的不满，才能有这个国家的长治久安。