打开网易新闻 查看更多图片

佐治亚一共有159个县,其中,川普赢得了其中的129个县,拜登赢得30个。

川普所赢下的这129个县中,绝大多数都是人口比较少的县。在Brantley县,川普拿下了90.2%的最高支持率。

拜登赢下的县里面,大多数都是人口大县,也就是大城市所在的县,在Clayton县,拜登拿下了84.9%的最高支持率。

我在昨天的文章《为什么大城市的人左倾?你能抵挡住诱惑吗?你能为后人考虑多少?》里,简要地解释了一下为什么大城市的人都支持民主党,感兴趣的朋友,可以去看看。这并不是因为大城市的人受教育程度高、有钱等原因。

佐治亚的人口一共有1061万人,这次选举中,因为邮寄投票带来的便利性,一共有494万人投票。

注意:以下数据来源于出口民调。不知道什么是出口民调的,可以去查一下。

在佐治亚人口的种族分布上,白人占51.8%,拉丁裔占5.9%,黑人占31.9%,亚裔占4.1%,剩下的其他族群人数很少。

此次选举中,从种族投票倾向上来看,仍然和以往一样。

69%的白人投票给川普,11%的黑人投票给川普,拉丁裔投票给川普的,比例为37%。

根据美国人口统计结果,2010年时,佐治亚的黑人占比为30.5%,到2020年时,则为31.9%,十年间,上升了1.4%。在佐治亚,白人的占比即将跌破50%。

这次佐治亚的总统选举结果,拜登的得票率比川普高了0.23%。

种族结构的变化,虽然不是川普输掉佐治亚的唯一因素,但却是佐治亚由红变蓝的不可抗因素,无法解决。

在性别上,大多数女性支持拜登,大多数男性支持川普。55%的男性支持川普,支持川普的女性,则为45%。

这和以往是一样的,女性多支持民主党,男性多支持共和党。

而如果将性别和种族综合起来,则可以得到以下的数据,为了方便大家查看,我做了一个表格。

在美国建国之初,有投票权的只有白人男性。内战后,宪法第十五修正案将选举权赋予了黑人男性。一战后,宪法第19修正案又将选举权赋予了女性。

在收入与投票倾向之间的关系上,我没有找到佐治亚州这次选举的具体数据,但我们可以确定,由于民主党的福利政策具有诱惑性,所以大多数低收入者都会支持拜登。

很多人看到蓝领、红脖子多支持川普,就认为大多数低收入者支持川普,这是不对的。红脖子和蓝领是体力劳动者,这些人并不穷,美国的人工是很贵的。这些人依靠自己过活,依靠自己的双手和劳动,是自食其力者。

以前很多州会根据人头税,来限制一些懒人的投票权。但是在民权运动时期,这些做法受到了很多批评。所以,在1962年8月,宪法第二十四修正案规定不能以未缴纳人头税或其它税收为由,而限制人们的投票权。自那以后,即使是只吃福利、不工作的懒人,各州也不得剥夺他们的投票权。

此次我没有找到投票倾向与年龄分布之间的数据。但是可以确定的是,大多数年轻人是支持拜登的。为什么?举一个很简单的例子,拜登要大幅减免,甚至免除大学生们的学费贷款。这笔钱从哪里来?从税收里来。

美国宪法最初没有规定投票年龄,这个年龄是各个州自己决定。后来,在1971年,尼克松执政时期,美国宪法第26修正案生效,规定全美国的投票年龄为18岁。

打开网易新闻 查看更多图片

综上所述:

如果这次选举发生在宪法第15修正案生效前,那么川普至少将以72%的支持率击败拜登;

如果发生在第19修正案生效前,川普至少将以55%的支持率击败拜登;

如果发生在第24与第26修正案生效前,考虑到这次选举,两人间的微弱差距,川普也将击败拜登。

当然,这是人类社会发展的必然。现在,无论什么国家,也不能限制女性和少数族裔的投票权,这不仅仅是政治正确,也是事实正确。因为,人生而平等。因为,人的尊严不容侵犯,即使是一个最普通的人,其尊严也应不容侵犯。

但是,关于年龄问题,是可以设置一个比较高的投票年龄的,因为在政治上,年龄歧视,其实是一个伪命题。为什么年龄歧视是一个伪命题?我在文章《美国大选带给我的思考:什么才能救美国?》里有过详细解释,有兴趣的朋友,可以看看。