魏延之死，像极了如今社会中的一类人：才华出众、业务能力强，但却性格孤傲、不懂“人际关系学”；在失去了能够用其所长、容其之短的领导后，不幸沦为了一个被排挤、废掉的异类。当然，环境是一方面的原因，其自身也有责任。
正史中的魏延，早年经历并没有那么曲折。他一出场，就是作为嫡系参与了刘备人生中的最关键行动：夺取益州，“以部曲随先主入蜀”，随后因屡立战功被封为牙门将军。
“牙门将军”一职由刘备创建，虽属于杂号将军，但其要求并不简单：常伴主公左右保护其安全，必须绝对忠诚；外出打仗时，带领亲兵跟随主公，不能要能打，还得头脑清醒、能够出谋划策。简而言之，必须文武双全。因此，翻遍整本《三国志》，只有赵云和魏延担任过这一职务。
看一位员工是不是领导的亲信，得看他被安排的岗位有多重要（比如说大多数公司的财务都是领导的自己人）。汉中对于巴蜀，就像人的嘴唇对于牙齿；在一定意义上来说，可以跟荆州相提并论。因此，当刘备物色汉中主将时，几乎所有人都认为将会是最早陪着刘备创业、忠诚\能力都合格的张飞，毕竟黄忠年事已高、马超是半道而来的降将、堪称完人的赵云必须留在刘备身边。
但最终督汉中镇远将军、领汉中太守的，却是魏延，以至于“一军尽惊”。为了让这位爱将出出风头，顺便打压下那些心里不服的部下，在一次全体大会上，刘备刻意让魏延讲讲他的为政方案。“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”这个表态，不仅让刘备非常满意（也许俩人早已商量过），众人也为之振奋。
随后魏延在汉中的表现，证明了他绝不是吹牛。他镇守汉川15年，没有放过一个曹兵进入自己的辖区；诸葛亮主政前期，魏延曾帅前锋深入羌地，击破魏军大将费瑶、郭淮，一时间威名远播。毕竟在那个时候的所有蜀汉统帅中，能够在进攻战中独当一面战胜曹军的，真的极为稀有。
因此我们可以发现，在刘备手下，魏延并没有暴露出自身的缺点，反而把自己的忠诚、勇猛、军事才能展现的淋漓尽致，他在最适合自己的岗位上大展拳脚，更获得了成长的机会。
这就是优秀领导的作用：不仅能用人所长、限人所短，而且能够镇住形色各异的手下、消除内耗，把大家团结在自己的目标之下，安安心心做个打工人。
刘备死后，原有老将逐渐凋零，蜀汉军事领域中，能够独当一面的前两号人物，其一是诸葛亮，其二就是魏延，但两人间的理念相差实在太悬殊。
魏延长期拼杀在第一线，军事才华经历过实战的淬炼，对自己勇猛而又兼具谋略的指挥风格颇为自信；而诸葛亮则是“一生唯谨慎”，凡事谋定而后动，布局稳健、作风保守，何况他“治戎为长，奇谋为短”，本性上就不喜欢魏延的风格。
因此，两人的理念冲突日渐凸显，“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。但即使如此，对于德高望重、朝野钦佩的诸葛亮，魏延还不至于有太出格的言行；而诸葛亮虽然不喜欢魏延的作风，但他为人公正、对事不对人，仍能容忍这样的“个性同僚”跟自己共事。
然而，不是每个人都是诸葛亮。
随着元老逐渐逝去，魏延成了蜀汉阵营中资格最老、战功最显赫的军事人才；加上他性格孤傲、自视甚高，平日里丝毫不掩饰自己的信心与优越感，估计没少怼其他人。但一来他比较强势，二来确实有水平，大家都尽量对其忍让，只有杨仪从来都跟他针锋相对，两人关系越来越僵，逐渐势同水火。
杨仪是襄阳人，是标准的荆州派，曾经担任关羽的功曹，其后奉命进入蜀地跟随刘备；刘备自立汉中王后，杨仪被提拔为尚书，其资格、地位不言而喻。
杨义确实很有才干，他作为长史跟随诸葛亮出征期间，处理后勤、制度等事务得心应手、完美无瑕，因此诸葛亮非常欣赏他的才干。
但跟魏延一样，有才华的人往往脾气挺大，当初杨仪在尚书的岗位上就跟尚书令刘巴关系闹得很僵，被刘备及时调整。
但在用人方面，诸葛亮不具备刘备那样的能力，更何况他的身份也不足以镇抚魏延这种元老。所以就出现了“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平”这种尴尬而又无奈的局面。
诸葛亮活着的时候，还能大致维持局面；在他死后，这一内耗的恶果就瞬间爆发出来。
首先，诸葛亮临终前的会议，竟然故意把魏延排除在外：“密与长史杨仪......等作身殁之后退军节度”；
随后，诸葛亮死后，早已不埋怨有军事风格的魏延执意北伐，但费祎、杨仪、姜维等人都拥护诸葛亮安排的方案，一意孤行的魏延把自己逼成了少数派；
得知自己的计划不被接受，恼羞成怒的魏延竟然做出了抢先南下、沿路烧毁栈道的不理智举动。他以为这样能让杨仪陷入麻烦，却不知得罪的是全体蜀汉将士。
因此，当魏延、杨仪纷纷上书朝廷、控诉对方谋反时，蒋琬、董允等人都站在杨仪这边。相比他的父亲，刘禅显然不具备协调双方关系的能力，只好牺牲了大部分人排斥的魏延。
眼见成为孤家寡人的魏延，随后做出了更加过激的举动：试图袭杀杨仪。这种毫无意义、纯粹为了发泄的举动，成功坐实了自己“谋反”的罪名。
纵观魏延整个职业生涯的表现，他称得上一名文武双全的顶级军事人才，在前期的艰苦创业期，他战功赫赫、威震汉中，其综合素质甚至在关羽之上。但这种杰出表现有个前提：得存在刘备这样的明主，能用其所长，淡化、压制其火爆的性格，协调他与其他同僚的关系。
而在刘备死后，蜀汉第一代的名将们也逐渐凋零，魏延原本应该被视为蜀汉的军事顶梁柱，朝廷应该容忍他的缺点、充分发挥其军事才华。但可惜的是，一方面，魏延太过于跋扈、自视甚高；另一方面，刘禅、诸葛亮都不具备刘备那样的御人能力。最终，存在性格缺陷的魏延，逐渐被蜀汉朝廷视为异类，在同僚们的共同排挤下走向了绝路。
性格决定命运，职场如战场。有人的地方就有江湖，我们既叹息魏延的不幸，也应当汲取他的教训。