在当今的书画市场上，或者是书画界，范曾是一位非常有争议的人，争议在哪里？就在于他的艺术作品上。
范曾认为自己是一代大学者，这个好像没有过多的人谈到，但是对于他的书法和绘画作品来说，可谓是争议最大的。
一些人认为，范曾是当代最为著名的书法家和国画家，这不，他的市场行情一直处于领先地位，甚至有人为了购买他的作品还需要排队等上三天三夜。而另一派人认为，他的书画水平只只是一般的“匠人”而已，并无艺术价值。
先说一下范曾的书法。
在公开资料里，范曾没有认为自己是一名书法家，他只是喜欢写字，并且作完画就需要题款，自己给自己的画题款也是情理之中的事情，总不可能让别人给自己的题款吧，这是笑话。因此，他会越写越熟练，越写越成为“范氏”字体，跟书法无关。
范先生的字一横总是写不平的，并且一横从来没有粗笔，竖画也从来没有平直过，都是“抖”下来的，他在写字时总担心字的大小有差距，因此在书写时尽量写得非常接近。由此来看，范先生的书法的确跟艺术无关，他的字也没有出处，没有师承，这个作为画家来说也就无所谓了。
范先生对书法的章法安排是非常中规中矩的，看他的作品，大都是四四方方，不敢有任何突破，这也许是一位文化学者遵守儒道的规矩吧，但在艺术上来讲，这恐怕就不是“巨匠”的作为吧。怎么解释“书画巨匠”呢？查阅了一些资料，有一些名人对范曾的评价，现作以引用：
著名画家李苦禅在辞世前的最后时刻评价：“没有范曾这个学生，子系中山狼，得志变猖狂”。
思想家、自由主义大师李敖评价：范曾人品有问题，当属可信。他的画，乍看不错，但看多了，千篇一律。 他的字，做作讨厌，帐房的毛笔字而已。
范曾的书法或是绘画作品都很“好看”，但其中仍然缺少艺术性，因为，他的作品太过规矩，缺乏创造性。
写这篇小文并无意于他意，只是对艺术作品的个人观点。对此你怎么看待范曾的书画作品？