我们了解历史人物，大都在史料上记载的方式去了解，那真实的历史情况和史料上描述的一样吗？
虽然历代史官在记录历史的时候，都会以真实的事情来描述记录，但是也无法避免受皇帝的暗示和指导。
放在现在我们的工作环境中，又何尝不是如此呢。
纵观历史资料，大部分的传记记录歌颂表扬，远远要多于批判谩骂。
皇帝位高权重，早已经把底层人民的心声忽略掉了，就比如说，乾隆皇帝七次下江南，不仅花费大量钱财，还引起所到之处民不聊生。
正所谓的乾隆盛世，只是史官们的阿谀奉承罢了，严谨的说，更像是最后的疯狂。
史料中所说的盛世，是需要一个参照的时间点，如果在世界范围内寻找，那中国历史上只有文景、开元、永乐领先于全球范围内其它地区。
而康熙、乾隆时期，真实的只是对自己的自吹自擂罢了。
倘若当时没有闭关锁国，打开国门，拿自己跟西方国家进行比较后，自然所谓的盛世将不会出现在史料中了。
西方世界的发展速度，足以让封建阶级知道差距。不得否认的是，除了元朝意外，清朝的地域版图是极为庞大了，但是老百姓的生活，也是前所未有的富裕吗？
当时的清朝，即比不上汉朝的百姓丰衣足食，也比不上元朝思想开明，完全限制了百姓的思想进步。
之后梁启超、鲁迅等人确实忍受不住，开始对清朝大肆抨击。
再到后来的缪凤林更是不留情的说：所谓的盛世不过是朝中内部的盛世罢了。
乔治·马戛尔尼，一个影响中国和西方建交的关键男人，即使在乾隆多次要求下，他仍然不下跪。就像是个导火索，引起了一系列的交恶事件，包括众所周知的鸦片战争。
在清朝的御用翻译意大利传教士马国贤说到，1720年11月，俄国一行90人来到故宫。他们此行的目的是受沙皇指派签订协议的。令人惊讶的是，清朝官员竟然让俄国一行人行使跪拜礼。
因为文化的差异，俄国人并没有把这个事情放在心上，结果就在朝堂上引发了矛盾，认为自己是代表俄国沙皇来的，和皇帝一样的级别，不需要对康熙行跪拜之礼。
但是康熙却不给他们面子，他让身边的五个翻译官向公使表达，不管沙皇给了他们什么样的承诺，在大清王朝就必须行跪拜之礼，这是不能改变的原则，如果坚持不做的话，那么就带着你们的行李回家吧。
感觉气氛有些紧张，理藩院站出来，便给公使说，你们先在这里行跪拜之礼，等以后我们的使臣去了俄国，同样也会以你们的礼节来参拜沙皇。
为了避免气氛再度尴尬，俄国公使便屈从了，也是为了完成沙皇交付的任务，好回去获得嘉奖。
转眼间来到了1793年，英国的马戛尔尼也带领着一只舰队抵达了大清朝，他这次是奉英国女王的命令来和乾隆进行商务合作。
事与愿违，乾隆看到这些东西后，就直说了一句：尔国所贡之物，天朝原亦有之。
便引领英国公使来到了热河行宫，也就是现在的圆明园，参观他的藏宝阁，果然让马戛尔尼大开眼界，感叹道：吾直不知中国帝王之富力何以雄厚至此也。
其实乾隆根本清楚里面的物品是多么的珍贵，带外使来，只是为了展现宝贝炫富而已。
至今，这封信现在还保存在英国的博物馆中。
果然历史再次证明了，乾隆傲慢带来的后果，他在研究如何让西方列强行跪拜之礼的时候。
西方列强早已经完成了工业革命，鸦片战争的失败，彻底让清朝看清了现实，同时也让乾隆的信成为了后世人的笑柄。