科学和哲学之间有多大的区别？恐怕很多人一下子还答不上来，实际上二者之间有着很微妙的必然联系，说简单点，科学更像是基础学科，而哲学则是在科学的基础上一种意向的高度概括。
比如“人类的出生即意味着死亡”这句话明显是一个哲学道理，但是放在科学上也不是说不通，
因为对于任何生命来说从出生那天起就开始奔向终点站“死亡”，所以这也是为什么有的人说“生命就是一场赴死的旅途”这种话。
那么在科技高度发达的今天，我们人类能够预测自己的死亡时间点，或者说通过检测某些事物来推测生命的长度呢？
准确来说，很难，即便是我们现在人类已经了解了“基因”这种决定生命形态的底层物质存在，也没有办法通过对“基因”破解掌握生命长度的奥秘。
尽管目前学界公认人类的外貌、潜在疾病等等从生命诞生之初就已经写进了基因的编码中，但是基因只是决定了一个人的初始状态，却并不能真正决定一个人的未来。
打个比方，一个人的体质是好是坏确实从基因的编码中就已经写好了，所以很多人天生某些身体机能就比别人好或者比别人差，但是这并非能够完全决定这个人的生命旅途。即便体质好的人如果在后天不注意和保养一样会导致体质变差，而天生体质差的人也可以通过加强锻炼、合理膳食的方式改善体虚。
就更别说癌症这种东西，虽然学界已经证实了癌症这种目前的绝症是写在了人类的基因里，但并不意味着每个人都有机会“中彩”，癌症的诱发原因有很多，并非每个携带了癌症基因序列的人都会触发癌症的按钮。
那么基因到底对人类的生命长度起到多大的影响呢？基因决定生死？科学家：占3成。
根据遗传学家们多年的研究，目前比较公认的看法是基因在人类生命长度中仅仅占有3成左右的影响力，另外的7成比例基本都可外部环境有关
。比如生态环境是否良好、后天营养发育是否健全、生活习惯是否健康、性格成长是否阳光，甚至是否会遭遇突发意外比如车祸、火灾等天灾人祸。
不过话说回来，假设一个人的外部环境都十分利于他的成长发育，一辈子也没有遭遇任何突发意外，那么这个人是否可以拥有超级长的寿命呢？人类寿命长短的钥匙：“FoxO”基因。
从基因学角度看，这个理论应该是可以存在的，因为不管是人类还是其他动物，体内都有一种叫“FoxO”的基因序列，翻译过来就是“长寿基因”，这个基因最大的功效就是可以影响生物体内干细胞的重生。
我们都知道，衰老的本质是人体器官的逐渐衰竭，而衰竭的本质则是干细胞不再保持良好的新陈代谢，如果刚刚举例的那个人一辈子无疾无灾，在FoxO基因的影响下这个人确实寿命会比别人长一些，但是最多也就是到100岁左右不会再高了。
既然都拥有了长寿基因那为什么人类的生命目前的极限依旧还是百年呢？
不管是医学界还是遗传学界或者基因学界，目前以我们的科技还无法进行解释，就像歌里唱的“没有什么会永垂不朽”一样，或许从广义上讲宇宙都有始有终更何况是微小如尘埃的人类呢？
不过单纯从理论上来看，人类确实可以通过科技、医疗技术的发展来延续人类的自然寿命，
比如人体重要器官的仿生替换这种物理手段就可以解决自然器官干细胞衰竭这种问题，但是对于大脑而言目前尚没有理论可以证明人类大脑可以进行仿生器官替换，甚至关于大脑本身我们还有诸多的谜团尚未解决。
但即便是未来人类破解了仿生器官替换的难题，从伦理角度讲或者这种形态的“长寿”也会遭到反对——如果一个人身上所有的器官都被替换成了更加耐用的仿生材料，那么这个人还是以前的那个“人”嘛?这个“忒修斯之船”的魔咒，或许我们只能等待后人来破解。
那么问题来了，人类是否真的可以把包括大脑在内的器官全部替换成更加耐用的仿生器官呢？
从理论上讲，这种可能性确实存在——人类的“医学性死亡”指的是心脏彻底停跳的那一瞬间，
但是通过大量的临床医学证明，人类在心脏停跳极短的时间内大脑仍然具有意识，也就是说大脑的彻底关闭和心脏停跳并非是同步的。
这相当于提供生命运转的发动机心脏宕机以后，作为方向盘和控制中心的大脑尚有一定的时间等待发动机宕机信号才会彻底关闭
。在理论上这就给了人类将大脑意识转移出来的时间，虽然这个时间极短，但在未来的科技发展下或许人类终将可以利用起这个传瞬即逝的时间。
不过一切在目前都还只是停留在理论阶段，这些理论也是基于现世科技做出的推断，并不代表随着科技的发展当今世界的理论会被推翻和颠覆，因为本来科学的探索就是不断的创立不断的推翻，而后再不断的创立不断的推翻。