一波未平一波又起！
美国国会暴乱事件发生的第二天，也就是当地时间8日，社交媒体"推特"官方宣布，永久封禁特朗普在该平台的个人账号。
推特官方表示，特朗普此前社交动态，例如宣布他拒绝参加拜登就职典礼、赞扬示威者是"伟大的爱国"等，威胁并加剧了美国的紧张局势。
要知道，推特可是特朗普的社交主战场，他在该平台拥有超过8870万名粉丝。
特朗普的推特账号被封，不仅等同于封住了他的嘴，也间接地宣布了他的"社交性死亡"——在推特率先出招后，多家社交平台也相继"封杀"特朗普。
但正如推特CEO多尔西所言，"永封"特朗普的账号是正确的决定，但同时也开启了"危险的先例"。
据"今日俄罗斯"16日最新消息，脸书公司恢复了特朗普的脸书账号和Instagram账户。国会暴乱事件发生后，特朗普在这两个社交平台的账号均被冻结。
报道中指出，特朗普的这两个账号是在15日晚些时候解封的，而Instagram及其母公司脸书，目前都还没有对这一突然举动做出任何回应。
也就是说，这两个社交平台在"解封"特朗普账号时，并未提前发布声明，这一切都是在"悄无声息"中进行的。
不过报道中也提及，虽然特朗普的这些账户得以解冻，但目前还没有观察到任何活动的迹象。
因此目前还不能证实，特朗普已经重新控制了他的脸书和Instagram账号。
窃以为，脸书公司"解封"特朗普的脸书账号和Instagram账户背后，主要是出于以下两大原因。
1， 经济因素。
在推特以"因为有进一步煽动暴力的风险"为由，"永封"特朗普账号的第一个交易日，推特股价狂泻11%。
而随着脸书将特朗普账号封禁24小时，而后又将时间延长至"无限期"，脸书的股价也下跌至2%。
虽然股价下跌幅度不及推特，但截至当地时间13日，脸书的损失高达476亿美元，推特损失35亿美元。
2， 政治因素。
特朗普遭"禁言"后，西方多国领导人都对该行为予以谴责。
德国总理默克尔就说了，推特和其他社交网络封禁特朗普账户的行为，是"有问题的"，因为网络平台所有者不能剥夺他人的言论自由权。
像推特、脸书这种，可都是面向全球的社交媒体公司。
现在有这么多国家的领导人发声谴责，如果再不"收敛"，恐怕也会像他们"封杀"特朗普一样，在这些国家遭到"封杀"。
脸书和推特封"禁言"特朗普的行为，也给了其他社交平台吸纳新用户的极好机会。
当地时间14日，俄罗斯即时通讯软件Telegram创始人杜罗夫称，仅9日至12日的三天时间里，Telegram的新增用户数量就达到了2500万。
值得注意的是，在这些新增用户中还包括9位国家领导人，其中包括4名美国的盟友——土耳其总统埃尔多安、以色列总理内塔尼亚胡、法国总统马克龙、以及巴西总统博索纳罗。
最后，简单谈几点个人拙见吧。
第1， 人绝不因为某些东西而丢弃自己的灵魂，媒体也是如此。
在这场大选争夺战中，脸书也好，推特也罢，都扮演了极其不光彩的角色——看好谁时，就极力为他呐喊造势；反感谁时，就捕风捉影，极力抹杀。
媒体的责任在于公正、客观地为人们提供可靠的消息，而这些媒体却沦为了依附强权的吹鼓手。
特朗普固然可憎，但脸书和推特"禁言"仍是美国总统的他，是否也是凌驾美国法律的行为？
第2， 千万不要认为默克尔等领导人对推特、脸书等社交媒体的指责，是在为特朗普辩护。
推特和脸书的行为，的确开了一个很危险的先例，即对人们言论的审查。而这种审查并不是基于法律，而是基于这些公司的自己所制定的"规则"。
这些"苦美久矣"的国家领导人，得知特朗普被"禁言"的第一反应可能会是窃喜，但很快他们就开始担心，社交媒体公司的权力如此巨大，说不定哪一天自己就为成为"第二个特朗普"。
第3， 最后还是感慨吧，现在的美国完全能用"乱象丛生"来形容。
曾经的那个"民主灯塔"正在熄灭，曾经的那个"山巅之城"正在蒙尘。
从某种意义上来说，推特和脸书的行为，比那些示威者冲击美国国会还要严重。
因为它们打着"政治正确"的旗号，欺骗着美国人贡献血与泪，建立起它们所谓的"网络秩序"。而这种秩序，甚至是凌驾于法律的。
这样的折腾，就连美国也难以经受得起。
相关阅读：
对于"伤得很重"的特朗普来说，现在的每一个坏消息的都是一次"暴击"。
从一定意义上来说，特朗普煽动国会暴乱事件，是他自大选日以来作出的最错误的决断。
这场史无前例的国会骚乱，不仅让特朗普迅速沦为众矢之的，还让他破天荒地成为美国历史上首个遭遇两次弹劾的总统。
但这些还不是最致命的，最致命的在于，这场国会暴乱事件彻底葬送了特朗普的政治前途。
不论弹劾结果如何，特朗普想要在2024年重新入局，再次参加总统大选，恐怕是不太现实了。
而在亲手封死自己政治前路的同时，多方的对特朗普的"围剿"也仍在持续。
大概集中在3个方面吧。
1， 至少10名州长的集体声讨。
当地时间15日，俄勒冈州州长布朗在社交媒体上指责特朗普政府，称其没有如实公布疫苗库存数量，导致该州疫苗接种进度严重滞后——"这是一场全国性骗局。"
本周早些时候，时任美国卫生与公众服务部部长阿扎曾表示，联邦政府将释放百万剂疫苗储备。
阿扎当时还称，政府对疫苗供应链有足够信心，可以及时释放库存，并建议各州利用额外的供应，向65岁以上的老人提供疫苗接种。
但随着阿扎在15日宣布辞职，他最终承认，根本没有所谓的疫苗库存，联邦政府早在12月下旬就已经耗尽了疫苗储备。
对于这一"全国性骗局"，不光布朗，包括加州州长纽瑟姆、威斯康星州州长埃弗斯、科罗拉多州州长波利斯在内的9名州长也相继予以谴责。
值得注意的是，即便特朗普政府已经用光了所有的疫苗储备，但截至目前，只有1060万美国人接种了疫苗，这与特朗普此前的承诺相差甚远，即到2020年年底接种2000万例。
2， 铁杆支持者的"背叛"。
自大选日以来，特朗普一直在散布有关"选举欺诈"的言论，并号召支持者们努力夺回"被偷窃的选举"。
为此，在特朗普的煽动下，数千名特朗普的铁杆支持者攻入美国国会大厦，并最终导致5人死亡。
而当特朗普意识到事态的严重性之后，特朗普在呼吁和平的同时，竟然将枪口对准这些支持者。
特朗普不仅将他们称之为"暴徒"，还表示这些人不是他"真正的"支持者。
特朗普的"背叛"彻底点燃了这些铁粉的怒火，他们感觉被特朗普出卖了。
最近，越来越多曾经虔诚的特朗普支持者开始谴责他，并拒绝他最近提出的和平请求。
部分武装极端分子甚至扬言要逮捕或处决特朗普，还要给特朗普贴上"叛徒"和"懦夫"的标签。
3， 支持率"断崖式"暴跌。
根据皮尤研究中心最近发布的民意调查显示，特朗普的支持率已跌至29%，系执政以来的最低点。
29%的支持率是什么水平？这一数据仅好过尼克松总统，1974年辞职时，尼克松的支持率仅为24%。
另外，即便在共和党党内，特朗普的受欢迎程度也在显著下降，只有6成的共和党人对他的工作表现给予评价。
而在国会暴乱事件上，有超过半数的（52%）美国人认为特朗普对这场骚乱负有"较大"责任，而23%的美国人认为他负有"较小"责任。
也就是说，有超过8成的美国人，都认为特朗普对这场国会暴乱事件或多或少负有一定责任。
该研究中心还发现，有54%的美国人认为特朗普应当被立即罢免，同时还有45%的人认为特朗普应该结束任期，即便距离拜登宣誓就职仅剩3天时间。
最后，老规矩，简单谈几点粗浅看法吧。
第1， 现在的特朗普，已然四面楚歌。
国会暴乱之前，还有部分媒体、共和党人站出来为特朗普说上几句话，但现在，偌大一个美国，再也不会找到一个为特朗普"辩护"的人。
更重要的是，特朗普之所以能够负隅顽抗，很大程度上是他背后有那些狂热支持者的支持。
但现在，特朗普的"服软"已经让他里外不是人，就连这些他最后、最铁杆的支持者也纷纷离他而去。
毫不客气地说，现在的特朗普不仅成了"光杆司令"，还成了"孤家寡人"。
第2， 不论如何，糟糕的疫情应对，都将成为特朗普政治生涯中永远也无法抹去的污点。
特朗普之所以在疫情初期选择"放任疗法"，很大程度上是担心封禁措施会影响美国经济，而经济恰恰又是他赖以生存政治土壤。
而当疫情一发不可收拾，特朗普准备全方面抗疫时，美国就已经白白浪费了近2个月的"疫情窗口期"。
美国要发展，美国人要安居乐业，身为总统的特朗普是第一责任人，不论他如何辩解，美国疫情发展到现在这个地步，他负有不可推卸的责任。
第3， 特朗普的压力很大，拜登又何尝不是？
特朗普的压力来自于铺天盖地的口诛笔伐、来自于针对他的"二次弹劾"、以及对离开白宫后一系列司法纠纷的担忧。
而拜登的压力，则来自于特朗普所留给他的这一系列烂摊子。拜登上台后，美国民众会寄予他厚望，希望他能够扭转特朗普在任时的糟糕局面。
但美国的期望对于拜登来说也是巨大的压力，如果拜登让美国人失望，那么特朗普的今天，很可能就是他的明天。
不得不承认，继特朗普之后，美国的总统的确越来越难当了。