不知道你怎么想，反正我对“战时状态”这个说法已经厌倦到有些无感了。不过，这并不妨碍“战时状态”这个词正在成为高频词汇，越来越多的城市进入“战时状态”。
随手截的一张图说明一切：
所以有人就说：不知道的还以为我们被苏联入侵了。我到没有这种感觉，只是在想：假如100年后的人回看今天，会不会以为这是人类历史上最混乱的一个时期？毕竟从未有哪一年，有如此多的城市宣布进入战时状态。
最近宣布进入“战时状态”的是内蒙古赤峰市。该市市委书记孟宪东在动员大会上说：
兵临城下，处处是战场，人人是战士！大敌当前，要严明纪律，一旦失守，定将严肃问责。
话说到这种地步，赤峰的疫情到底有多严重呢？9例确诊病例早已经全部治愈，并无新增病例。整个内蒙古也已经5日内无新增。啥也没有，就宣布进入“战时状态”了。
有人说，这不是为了提高大家的警惕，防患于未燃吗？毕竟有了第一例，就会有第二例，防不胜防。从源头上严防死守，把病毒扼杀在萌牙状态，难道不是最好的防疫吗？
话说得没错，但过犹不及，凡事都得有个度。而且我不认为，做好防疫工作，和进入“战时状态”有什么必然联系。不宣布“战时状态”的地方，就不防疫，不重视防控工作了？
赤峰的做法也有点不讲武德。比如河南安阳已经有一例确诊病例，但他们宣布的是“进入准战时状态”。没有确诊病例的赤峰都已经“战时”，而已经有确诊病例的安阳却还是“准战时”，就显得有点落后了。
赤峰一下子把警戒值拉满到“战时状态”，让其他还未表态的城市很被动，跟还是不跟？不跟的话，政治觉悟就显出差距了，给外界的感觉似乎也是没有赤峰这么重视。跟的话，全国所有城市都得进入“战时状态”，那么这个“战时状态”似乎也就没什么意义了。
比较了国内，我们再来比较一下国外的情况。
英国伦敦市市长萨迪克·汗8日宣布，因疫情变化，伦敦进入紧急状态。他在推特上说：我们的城市已经陷入疫情危机。现在，每30个伦敦人就有1人感染了新冠病毒，会有更多人死亡。
1月份以来，英国疫情加速恶化，英国的单日新增确诊病例已连续一周超过5万例。
英国的疫情远比中国严重得多，完全不在一个量级，可他们也仅仅是宣布进入“紧急状态”，而非“战时状态”。
又有人说了，凡事做最坏打算，这不正说明我们的防疫工作做得好吗？可是，你真的认为，中国和外国的防疫差距，只是因为一个“战时状态”吗？这未免也太低估我们的整个防疫体系了。
宣布进入“战时状态”，是一个国家、一个城市最顶级的应急响应机制。宪法规定，只有全国人大、全国大人常委会能决定战争状态的宣布，战争状态下，可以采取战时管制措施。这时，才能称之为“战时状态”。
可是我们现在看到的“战时状态”，其实并没有什么法律依据，也没有任何的章法可言，各地完全是凭主观想“战”就战，以至泛滥成灾。标准也不统一，给人感觉就是像是一场政责竞赛，似乎不进入“战时状态”就不足表明决心。
有据可查的最早宣布“战时状态”的是湖北十堰。2月12日晚，湖北省十堰市张湾区宣布进入战时状态。随后湖北孝感、黄冈，新疆、吉林舒兰、天津、哈尔滨、北京顺义等地跟进。再然后，“战时状态”就在全国全面开花了。
疫情初期，大家对新冠疫情还不了解，地方政府的应对防治也还很落后。这个时候，宣布进入“战时状态”确实很有必要，能在混乱局面中起到拉响警报、稳定阵脚的作用，就像武汉“封城”一样，对于物资调配、人员管控、工作协调，大大提高效率。
一年多过去了，大家的认为提高了，管理也成熟了，还动不动就“战时状态”，搞草木皆兵的这一套，实在没什么必要。
我反对滥用“战时状态”这个词。对于新冠，我们要的是科学、理性地防治，而不是打鸡血、口号式、让人感到恐慌的防治。最起码，响应级别应该是分层次的，与当地的疫情相匹配。“战时状态”就一定做得好吗？倒也未必，疫情防治其实真正需要的，恰恰是那些细致的、默默无闻的工作。
防疫也是一个长期的过程。现在河北的疫情突然又严重起来，全国都有些紧张，谁也不知道何时能结束。我当然相信“兵临城下”“大敌当前”的激情发言是真诚的、发自肺腑的，但这样的亢奋状态能持续多久？一而鼓，再而衰，三而竭的道理大家都懂。毕竟人不是钢铁，精力是有限的，不可能永远亢奋下去，真把新冠当敌人，建立一个健康的防疫体系，相比于战前动员更重要的。
动不动就“战时状态”，还有一点可怕的地方在于，这种极端化的斗争思维，很容易把防疫扩大化，让整个社会变得不正常，甚至神经兮兮的。去年这个时候，湖北人、武汉人被各地围追堵截，到处被遗弃、被隔离。现在河北发生疫情，这一幕又出现了河北人的身上，不让加油、不让吃饭、不让住宿……
还有成都女孩、沈阳老太，她们什么都没做错，却成了被人肉、被调侃、被抨击的对象。你能说这不是“战时状态”对民众心理的暗示？抗疫压倒一切，但这其中不应该包括人的基本权利和尊严。
来源:此地无言