【环球网报道 记者 侯佳欣】“今日俄罗斯”（RT）16日最新消息，脸书公司悄悄恢复了美国总统特朗普的脸书账户和Instagram账户。国会骚乱之后，特朗普在这两个社交平台上的账户被冻结。
报道称，当地时间1月15日晚些时候，特朗普在这两个平台上的账户被恢复。RT称，Instagram及其母公司脸书方面均未对这一突然举动做出任何解释。
RT也提到，尽管如此，自这些账户恢复以来，还未观察到任何活动的迹象，目前尚不清楚特朗普是否真的再次重新控制了这些账户。
1月6日下午，一群在华盛顿抗议“大选舞弊”的特朗普支持者冲进美国国会大厦，正在进行的国会参众两院联席会议确认大选最后结果的程序被迫中止。议员们被紧急疏散，抗议者与军警武装对峙并发生冲突，警方当场开枪，至少4名示威者在冲突中死去。包括前总统小布什和多名共和党议员在内的众多美国政客和各大媒体都指责示威者是“暴徒”，并直言正是特朗普煽动了这一“暴乱”，“罢免特朗普”的呼声高涨。
国会骚乱后，包括推特、脸书在内的多家社交媒体对特朗普发出“禁令”。脸书首席执行官扎克伯格1月7日宣布，将在脸书及其照片分享网站Instagram屏蔽特朗普至少到1月20日其任期结束为止。1月6日，脸书和推特曾分别冻结特朗普账号24小时和12小时。
相关推荐
特朗普被“封杀”后 多国猛然惊醒：这是有问题的
执掌白宫的日子已经屈指可数，美国总统特朗普却困兽犹斗，始终拒绝认输。近日发生的特朗普支持者“冲击国会山”事件，更让政权交接成为一场闹剧。
这场闹剧令自诩“民主灯塔”的美国颜面尽失，而特朗普也为此付出了代价——他的推特账号因涉嫌煽动暴力而被“封杀”。
美媒称，推特的决定令特朗普失去了他多年来用以和美国人民直接交流的强大工具。他利用推特宣布政策变化，挑战对手，侮辱敌人，称赞其盟友和他本人，并散布错误信息，煽动暴力，用大写字母谴责他的愤怒目标。
的确，过去四年间，当特朗普权势正盛时，他的个人推特是各国媒体和政府机构等关注的重点，以至于产生了“推特治国”的说法。那时恐怕没多少人能预料到，这位“推特总司令”会落得如此下场。
“推特没有言论自由。”特朗普在个人账号被封之后用美国总统官方账号说道，然而这些推文也迅速被删除。
不仅推特一家，美国各大科技巨头还对特朗普实施了“联合绞杀”，脸书、谷歌、苹果、优兔等都在极力降低特朗普的“存在感”。
欧盟就推特“封杀”特朗普账号发声：这是“有问题的”
就在美国多个社交媒体平台、科技巨头把“封杀特朗普”事业搞得如火如荼之际，欧盟政客“设身处地”地想了想，这事不对劲。
例如，德国总理默克尔就认为，推特永久关停特朗普账号的决定是“有问题的”。
“默克尔等欧盟领导人质疑推特‘封杀’特朗普” 报道截图
社交媒体截图
综合路透社、美国政治新闻网站“Politico”欧洲版1月11日报道，推特决定冻结特朗普账号后，默克尔等欧洲领导人纷纷开始强调监管社交媒体公司的必要性。德国总理发言人表示，默克尔对特朗普推特账号被冻结的方式持保留态度，并补充称，应该由立法者（而非私营企业）决定针对“言论自由”的必要限制。
周一，德国政府发言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert）表示，“（默克尔）总理认为，一名总统的账号被永久冻结是有问题的。”
他称，“（‘言论自由’的）基本权利可以受干预，但要遵循法律规定，并在法律界定的框架内，而不是根据社交媒体平台管理层的决定。”
不过，塞伯特又补充说：“德国政府相信，社交网络运营商有高度责任……来确保政治对话不受仇恨、谎言和暴力煽动毒害。”
而路透社解读认为，这一表态已经反映出了德国等欧洲大部分国家对推特等社交媒体平台影响公共话语能力的担忧。
在特朗普执政的四年里，默克尔与他的关系一直很冷淡，这也使得她这次显然站在特朗普一边的做法更加引人注目。
除此以外，法国财政部长勒梅尔（Bruno Le Maire）也在谴责特朗普“谎言”的同时，表达了他对推特能够单方面决定将美国总统赶出平台的不同意见。
周一上午，他在电台节目上表态说：“让我震惊的是，竟然是推特（决定了）关闭他的账号。对数字世界的监管不能由数字寡头来完成。”
法国数字事务部门负责人塞德里克·奥（Cedric O）上周末也提出：“主要社交媒体公司仅根据平台‘条款和条件’来监管公共话语的做法……至少从‘民主’角度来看，这似乎有所欠缺。”
报道指出，推特对美国总统采取行动之时，欧盟正在借“数字服务法案”和“数字市场法案”推动扩大对数字平台的监管。
作为这些改革的关键支持者，欧盟专员布雷顿（Thierry Breton）在“Politico”发表评论文章表示，“一名公司CEO可以在没有任何制衡的情况下，突然关闭美国总统的传声筒，这实在令人不解。这不仅证实了这些平台的权力，也展示了社会数字空间组织方式的深层弱点。”
欧盟外交政策负责人博雷尔（Josep Borrell）则在一篇博客文章中写道，欧洲需要“能够在更好规范社交网络内容的同时，谨慎地尊重‘言论自由’。这方面的管理不可能主要根据私人主体制定的规则和程序来执行。”
欧洲议会最大跨国党团“欧洲人民党”主席韦伯（Manfred Weber）对此表示赞同称，“欧盟一定不能任由脸书和推特来决定其平台（内容）可接受范围。”
“我们不能留着让美国大型科技公司来决定，我们该讨论或不该讨论什么，以及在‘民主’交流中可以或不可以说什么。我们需要更严格的监管手段。”
当地时间1月8日晚，推特公司以“推文存在煽动暴力风险”为由，将特朗普的个人账号（@realdonaldtrump）永久封禁。随后，特朗普“换马甲”发推回应，却又再遭推特“无情追杀”。
不仅如此，当天大量与美国右翼阴谋论组织有关的账号也遭到推特封禁，这让许多特朗普的支持者选择另觅他处。
新世界首富马斯克：科技公司成了言论自由的“裁决者”
特斯拉首席执行官、新任世界首富埃隆·马斯克发推暗讽称，美国西海岸的科技公司们已经成为言论自由“事实上的裁决者”了。
此前，马斯克也曾多次抨击亚马逊与脸书的言论审查制度，并表示这是一种“垄断”，是“错误的”。
特斯拉首席执行官、新任世界首富埃隆·马斯克
当地时间1月11日，讽刺新闻网站The Babylon Bee发布题为《邪恶的法西斯统治者遭受审查，并被投票下台》一文，调侃美国各大科技公司联合压制特朗普一事。
文中写道，“苹果、推特和脸书在协同努力反对特朗普及其所有支持者的过程中，因其对权力的全面攫取和对自由的前所未有的压制而受到赞扬。”
该文发布不久后，马斯克转发该文并表示，许多人会对美国西海岸科技公司们充当言论自由事实上的裁决者而感到不满的。
经检索，亚马逊总部位于华盛顿州西雅图，推特总部位于加州旧金山，脸书总部位于加州门洛帕克，苹果总部位于加州库比蒂诺，四地均在美国西海岸。
而且，在历届美国总统大选中，加州与华盛顿州向来都是支持民主党的“深蓝州”。
2020美国总统大选当晚与最终结果，加州与华盛顿州均为“蓝色” 来源：USA TODAY
事实上，早在2020年6月，马斯克就吐槽过美国科技公司对言论自由的审查问题。
当时，亚马逊下架了一本题为《新冠病毒和封锁措施背后未公开的真相》的电子书，原因是书中内容不符合亚马逊的指导方针（guidelines）。
据悉，这本书的作者质疑这种病毒是否像公共卫生专家所说的那样致命，而且这位作者一直都是新冠疫情封锁措施的反对者，曾公开表示新冠疫情的风险以及该疫情的致死率远比媒体报道的低很多。
此事曝光后，马斯克为这位作者感到不平，发推吐槽：“亚马逊该被分拆了！垄断是错误的！”
值得注意的是，当时，亚马逊创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）还是世界首富。
现如今，马斯克已于美东时间1月7日，以1948亿美元的身价超越贝索斯，荣登新任世界首富。
亚马逊下架关于疫情的观点就已经让马斯克十分不爽了，自然更不用说其他科技公司对特朗普的“压制”之举了。
当地时间1月7日，马斯克还吐槽脸书封禁特朗普的帐号是“双标”之举。
“这就是多米诺效应！”马斯克用一张表情包，将脸书的起源与美国国会大厦骚乱事件联系在了一起。
据悉，脸书起源于创始人马克·扎克伯格在2003年就读哈佛大学期间编写的网站Facemash。
他利用黑客技术入侵了学校管理部门的网站，并从中获取了大量学生的档案信息，批量拷贝了学生宿舍门禁卡的照片，最后将这些照片投放到他的Facemash网站里。
网站访问者可以并排比较两张学生的照片，然后做出投票选择：谁更有吸引力。
因此，这张表情包吐槽脸书最早也不过是“一个给校园女生打分的网站”。
马斯克吐槽脸书的表情包，中文翻译为小编添加
在马斯克发推吐槽的几小时前，脸书宣布将无限期封锁特朗普在Facebook和Instagram上的账户，至少维持两周，直到拜登完成权力交接为之。
马克·扎克伯格对此解释道：“我们认为在这段时间内允许总统继续使用我们的服务的风险太大了。”
除了脸书，推特也出手了，当地时间1月8日，推特宣布对特朗普的帐号进行永久封禁（permanent suspension），理由是，经过对特朗普推文内容的审查，认为该帐号存在“进一步煽动暴力的风险”。
此外，另一个社交媒体平台Parler已被亚马逊网络服务（Amazon Web Services）停止提供服务，被迫从互联网上“下架”。
原因在于，该平台是美国保守主义者和特朗普支持者的聚集地，在美国国会大厦遭遇冲击前，该平台用户曾大肆讨论暴力袭击计划，包括如何使用武器攻击“政治敌人”等内容。
亚马逊网络服务告知Parler停止提供服务的邮件内容表示：“对于一个无法有效发现、移除煽动暴力内容的客户，我们无法为其提供服务。”
而且，据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）11日报道，Parler方面证实，目前，他们无法找到愿意为其提供服务的供应商。
目前，Parler已提起诉讼，称亚马逊的决定“显然是出于政治敌意”，不仅违反双方的协议，还违反了美国《反垄断法》。
Parler的“自我介绍”写着：一款“言论自由的社交媒体”