历史上的大臣，如果冤枉被杀了，后世的皇帝为他平反的现象是很频繁的。比如朱祁镇冤枉了于谦，把于谦杀了，朱祁镇的儿子朱见深上台以后，就给于谦平反了。后来当南明建立以后，福王朱由崧还给建文帝平反了。再比如雍正皇帝打击了不少人，包括宗室成员以及大臣，但是这些人，很多后来都被乾隆皇帝给平反了。
有一些平反，甚至当着当事人的面干的。比如岳飞被冤枉了，岳飞是在宋高宗同意的情况下被杀掉的。后来宋孝宗上台以后，这时候宋高宗还活着。但是宋孝宗去当着宋高宗的面给岳飞平反。而且宋高宗还没有反对。
不过，商鞅照样是被冤枉杀掉的，可是之后的那些秦国君王们，为什么却没有一个人站出来给商鞅平反呢？
（商鞅剧照）
说商鞅是冤枉被杀的，这个话一点也不假。商鞅之所以被杀，是因为当年他想严格执行当时的改革政策。在执行改革政策的时候，秦惠文王的老师犯法了，商鞅就必须要把他拿下来。因为只有拿下他，商鞅才能确保法律的严格性，整个法律才能够推动下去。
商鞅的这次改革，是一次成功的改革。从某种意义上说，它是把整个秦国贵族们所拥有的那些土地拿出来重新分配，是一次把奴隶制彻底打破，让它走向封建制的一个大措施。所以其反对的人肯定是非常多的。之前已经出现过魏国的李悝变法和楚国的吴起变法，而这两场变法都失败了。失败的原因，都是由于人为阻挠，因此无法推行下去。商鞅当年一方面是因为他得到了秦孝公极大的支持，另外一方面就是他严格执行法律，所以商鞅的变法才会成功。
应该说，商鞅处罚秦惠文王的老师，是他变法的一项非常重要的措施。没有这一项处罚措施，当年商鞅也可能又是再一个李悝，或者是再一个吴起，他是很难取得成功的。
从这个角度来说，商鞅处罚秦惠文王的老师，一点也没错。
（秦孝公剧照）
既然商鞅处罚秦惠文王的老师一点没有错，那么商鞅显然就是被冤枉的。为什么最终秦惠文王杀掉商鞅以后，后世没有一个君王站出来，为商鞅平反呢？
我认为，之所以没有人为商鞅平反，就在于商鞅当时做的一件事情，后世的秦国君王，无论如何都是不可能为他平反的。
这件事情，就是商鞅造反了。
最初商鞅确实是受到了冤枉，是因为秦惠文王的老师想报复他，然后告发他，所以秦惠文王才动他。但是秦惠文王一开始也没有说，一定要杀掉商鞅，只是想调查他的事情。而商鞅也明白，这种所谓的调查，一旦落入秦惠文王老师手里，肯定只有死路一条，所以商鞅才决定逃跑。
不过商鞅在逃跑的过程中，由于各地严格执行他自己制定的一些法律，以至于他根本找不到收留他的人。
走投无路的商鞅，因此才贸然举兵造反，
造反这件事情，在整个君主专制时代，是第一大罪。
君主专制时代，需要维护的第一点就是君主的统治。所以凡是与造反有关，试图推翻君主统治的行为，都被称为“谋大逆”的行为，都是不能被饶恕的。
（秦朝君王剧照）
有一件事情可以证明。比如汉武帝时期太子刘据的“巫蛊之祸”。大家都知道，太子刘据是被冤枉的。因为他被冤枉，而江充又阻断了他和他的父亲汉武帝交流的道路，走投无路之下，刘据才不得不举兵造反。而刘据举兵，也不是说他是为了杀他的父亲，而是想清除他父亲身边的奸臣江充。
但就算是这样，后世也没有人敢原谅他。后来汉宣帝上台以后，他依然没有给他的曾祖父刘据平反，他给曾祖父一个“戾”的谥号，这个明显是贬义的。
一般来说，每一个人都会给自己的祖先一个褒义的评价，很少有进行贬义评价的。而汉宣帝之所以给贬义评价，显然就是因为刘据确确实实，是举着带着军队造反的。
此外，还有一个非常重要的原因。我们知道，所有的政治行动，都是为当下的工作服务的。研究历史，也就是促进当下。
宋孝宗为什么要给岳飞平反？因为当时需要北伐，需要提振士气，需要激起南宋人共同的国仇家恨，需要他们积极踊跃的参军，为国家打仗。所以在这种情况下，必须要树立一个坚决抗金的典型，而岳飞显然就是这样一个非常恰当的典型。所以岳飞就被平反了。
为什么南明福王朱由崧要给建文帝等很多人平反？因为朱由淞已经逃到了南边，他需要大家帮助他收复江山，需要获得大家的支持。
可是，秦国后世的那些君王们，却没有人可以通过为商鞅平反，获得更大的政治利益。而且商鞅当时是以权臣的面目呈现在大家面前的，如果给商鞅平反，就是在鼓励权臣出现，就是鼓励造反。怎么能这样干呢？
（参考资料：《史记》等）