慈禧太后是历史上名声不太好的一位人物,也是充满争议的一位掌权者。客观地说,慈禧能够从1861年掌权,到1908年去世前仍然掌控大清,在清朝历史上仅次于康熙和乾隆二帝。这确实说明了慈禧有她的过人之处,有人说,大清是慈禧硬撑着续命了50年,也许有一定道理。

打开网易新闻 查看更多图片

但是慈禧太后一死,为什么清朝很快就灭亡了呢?笔者认为,清朝灭亡跟慈禧死亡关系不大,因为清朝是在外国势力的侵扰以及国内革命打击之下垮台的;即便她再活几十年也挽救不了清朝灭亡的命运。

清朝的农民起义有无数次,每一次造反都让它的统治发生了动摇,终于在太平天国中遭到了重创;那时慈禧活得好好的,但对洪秀全束手无策,多年来时时受到战争的威胁。

清朝帝国大厦的根基已经腐朽,没有人能让它起死回生;看过法国人在清未拍的云南老照片,其中有不少贫苦百姓的身影,大都面黄肌瘦、衣不蔽体,说明这个国家问题很大。

慈禧在某种意义上来说算不上一国之君,不具备国君的素质,事实上就是一个特别大的大地主婆,只关心自己的享受不关心百姓的死活,只会毁灭政权而不是维护政权。

所以说清朝就是在她手里灭亡。

打开网易新闻 查看更多图片

当然了,有的伙伴认为,慈禧没有找到好的接班人,孝庄太后杀了多尔滚,培养了顺治康熙两位成功的帝王。

慈禧培养了光绪,看了光绪在变法中操之过急,不能处理多方关系,不得不自己出面处理。又培养了载沣,可载沣只能是将,而不懂王道。所以这也算是慈禧太后的过错吧,你说呢?欢迎留言分享。