奇葩说看到现在，对这期辩题最无感“成年人的崩溃要不要藏起来”，正方“要藏”，反方“不要藏”，正方认为不要在人前展露崩溃的情绪，最好无人可见，独自崩溃。这还有什么好辩的呢，只是藏的环境不一罢了。
若非高僧大德，一般人很难不被各式情绪干扰，各人承受力不一，情绪一旦超出承受范围，崩溃是自然发生的事，所以重在“要不要”，而不是“有没有”。
遇崩溃事，要藏吗？前提限定“成年人”，再度说明成年人多不易，你有痛苦和崩溃的权力，但不一定能有小时随性而为的做法，否则你可能被视为“脆弱”“不成熟”的成年人。
换言之，成年人应以体面和懂事为先，收起自己某些不合时宜的情绪，不要因放任而影响他人。此为成年人世界的规则之一。
依此理，当真没有当众崩溃的必要，人人遵守纪律，谁也不想成为逾矩的人。
单以感受论，遇崩溃事，藏与不藏哪个更利自身情绪排解？当然是一秒不带停留的发泄。然主持人马东的结论同样很有说服力：“我怕当众崩溃之后的后悔，这让我有种挫败感，我感觉自己很失败。”
失态，不体面，怕被人认为是个连自己情绪都无法管理的成年人，尤其当你身居要职。
所以这道题问的不是面临崩溃要不要藏，而是在你心情极度糟糕的情况下，你选择随性，还是想做一个顾及他人的，姿态好看的，体面的人。
试想面对知心好友，我们有无必藏起情绪的必要？
当然无。因知己大多能察觉你情绪的异样。从这一点我们又可得出：在外人面前藏，对亲近的人不愿也无法藏。基于此，所谓成年人不过比孩童多了一副开关，视环境与人群设置相应的情绪程序。
看起来，我们学会了“藏”，以此换得优雅、从容、体面的形象；换作私下，开关拨至另一头，仅有少数人或我们自己可见崩溃、压抑后的歇斯底里。
由此，藏与不藏变得毫无意义。糟糕的情绪，总归会找一处纾解，除非境界提升，心不落尘，亦不被尘扰。
上述提到藏与不藏，最终落脚点简化为对人还是对己。
至于“藏”了什么，当真是坏情绪么？不，藏来藏去不过学会如何当众隐藏自己。
变色虫依据树木变幻颜色，以便掩身其中不被天敌发现，学会掩藏的成年人又何尝不是。
“藏”与其说是体面，不如说是学会披上一层“保护色”。
说到底，藏与不藏比的不是谁做人姿态更好看，而是你更能担负哪一种行为所产生的结果，这一点你永远无法藏。