近日，特朗普遭到了各大社交媒体的"围剿，以推特为首的一系列平台纷纷关停了他的账号，堵住了他发声的渠道。此举也招致了很多批评，有人认为推特损害了言论自由，永久封禁特朗普的账号是十分不妥的。沉默了多日后，推特CEO杰克·多西终于对此事做出了回应。他在推特上说，在冲击国会的暴力事件发生后，他认为封号的决定是正确的，不过他也承认，此举开创了"危险的先河"。
多西在自己的推特账号上写道："我认为，封了特朗普总统的账号，对推特来说是一个正确的决定，推特此前从未面对过这样的状况，我们不得不将注意力集中到维护公共安全上面。"他同时指出，推特只是千千万万个社交平台的一个，如果人们觉得推特的规定和措施有失偏颇，那么他们可以不用推特，转而使用其他的社交软件。
周三，走投无路的特朗普只能在白宫官方推特网站发表了电视讲话，他批评社交媒体公司向"言论自由发起前所未有的攻击"。特朗普表示，"审查、删帖以及把公民拉进黑名单是错误和危险的"，"我们现在需要的是相互倾听、而不是相互让对方住嘴。"
美国政坛对社媒网站封锁特朗普账号的做法反应不一，民主党人大部分赞成封号的决定，甚至有人说早就该这么做了，批评的声音大多来自共和党。他们认为，总统的言论自由权不该被剥夺。德国总理默克尔也曾间接对推特的做法表示过担忧，认为如此重要的基本权力不能由私人企业说了算。
需要指出的是，推特、脸书等社交平台能够如此明目张胆地封了一国总统的号，还不用承担相关责任，和美国一个名为《230免责条款》的法律有关。
这个法律早在1996年就颁布了，初衷是想给互联网一个蓬勃发展的机会，同时也是为了维护民众自由说话的权利。该法规规定，用户需要自己对发表在平台上的言论负责，如果用户的言论涉嫌违法，平台不用承担责任。在那个年代，如果平台需要对用户的言论负责，那么平台将会变得难以发展。
另一方面，平台有权对用户的发言做出规范。有了这个免责条款在，互联网公司不仅不用对用户发表的言论负责，还有控制用户言论内容的权力，这也是美国互联网公司接连"封杀"特朗普的最大底气。
可以看到，《230免责条款》存在严重的滞后性，现在互联网公司的垄断已经十分严重，用户常用的就只有常见的几个社交平台，《230免责条款》几乎成了互联网企业的保护伞。特朗普显然也意识到了这一点，之前他曾经借着反对2021年国防法案的机会，要求废除《230免责条款》，但是最后却无疾而终。
其实话又说回来，特朗普的"社会性死亡"也纯属是自作自受，若不是他先把事情推向了无可挽回的地步，上到民主党，下到各大社交媒体平台，也不会把事情做得那么绝。事到如今，或许特朗普只能自认倒霉了……