近日，山西长治的出租车司机崔师傅在车内捡到了一部手机，崔师傅没有贪下手机，而是联系到了失主，他的拾金不昧行为反倒给自己招来了血光之灾。
崔师傅和失主约定好了见面时间，但失主却迟迟没能露面，次日凌晨，失主打来了电话，崔师傅这才将手机还了回去。
看到手机内的多个未接来电后，失主突然暴怒，开始埋怨崔师傅归还手机的时间太晚，并对崔师傅拳打脚踢，致使其腿部骨折、肋骨多处断裂。
明明自己做了好事，却被对方殴打了一番，崔师傅心底自然难以接受。警方已就此事介入调查，崔师傅希望警方可以还自己一个公道。
拾金不昧当然是件好事，但不是每个好心人都能得到应有的回报。
小梅是重庆某高校的大四学生，一次面试的过程中，小梅在某售楼处的卫生间内捡到了一部手机，面试完毕后，小梅翻出了捡到的手机，打电话联系上了失主的朋友，并和失主约定在石桥铺地铁站交还手机。打完电话后，小梅随手将手机放进了左侧衣兜里。
但让她没有想到的是，这部手机竟然在赶路的过程中被人偷走了，小梅赶忙联系了失主小王并向对方说明了此事。下午一点钟，小王和小梅在石桥铺地铁站见了面。
小王得知了事情的经过后坚持认为，既然小梅捡到了手机，便应当为这件事负责到底，小王要求小梅赔偿6000元购机款，或者为其买一部同款手机。
小梅最终妥协了，女孩身上没有足够的现金，只能分期贷款4700元买了一部同款手机赔给了小王。
有记者联系到了小王，小王表示自己认为小梅在演戏，因为小梅捡到了手机后，并没有第一时间打电话联系他。
如果手机真的是小梅偷的，她又何苦辛辛苦苦联系失主呢？
长沙的甘女士是一位高铁保洁员，在打扫车厢时，甘女士忽然间捡到了一枚价值约万元一克拉钻戒。
捡到了钻戒之后，甘女士并没有将其据为己有，而是将钻戒交给了保洁公司，从捡到钻戒到上交钻戒只有短短16分钟，在上交钻戒之前，甘女士也只是按公司规定进行着自己清洁车厢的工作。
但公司没有表扬甘女士的拾金不昧行为，反而以归还不及时为由罚了甘女士500块钱。
负责此案的民警认为甘女士归还及时，并建议公司撤销处罚决定，保洁公司负责人却回应称甘女士违反了该公司《归还物品承诺书》中的"不得将乘客遗失物带出车厢"规定，坚持不肯撤销处罚决定。
荒诞的是，这份《归还物品承诺书》是在甘女士捡到了钻戒两天之后的签订的，"法不溯及既往"，甘女士自然不应因此事受罚。
拾金不昧不仅没有奖励还要赔钱，类似事情再次发生，真的还会有人做出这样的行为吗？
拾金不昧后，他们有的被打，有的被罚，有的还要自己掏腰包补贴失主，这显然与"做好事有好报"的朴素价值观完全不符。
他们的故事只是个例，但他们的故事却总能让人印象深刻，可以一点一点改变大众认知。
彭宇案后，大家再也不敢搀扶老人了，老年人碰瓷事件也如雨后春笋般冒了出来，有人说中国道德水平因此而倒退了50年。
我们理应对这些个例抱有足够的警惕。
于2021年生效的《民法典》明文规定，拾得了他人的遗失物后，大家应及时将其归还给失主，而失主在领取遗失物时，也应向拾得人支付保管遗失物的必要费用。
这些法条存在自然是为了让更多的人做出拾金不昧的行为。
但相比于数目不多的现金奖励，保护拾金不昧者不被伤害、讹诈才是最重要的。